Camerarius an Alesius, 13.08.1552 - Versionsgeschichte

US: US verschob die Seite Camerarius an Alesius, 13.12.1552 nach Camerarius an Alesius, 13.08.1552

2025-10-13T10:49:01Z

US verschob die Seite Camerarius an Alesius, 13.12.1552 nach Camerarius an Alesius, 13.08.1552

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2025, 12:49 Uhr
(kein Unterschied)

VG am 15. Januar 2024 um 17:03 Uhr

2024-01-15T17:03:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Januar 2024, 19:03 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	VG, 7.11.22: vlt. als Sextilis ist auch in Camerarius an Schwendi, 25.08.1567 (OCEp 0932) verwendet. Unklar ist auch das "Au.": hat der Drucker das verlesen und es bedeutet An(no), oder heißt es z.B. August? Das wäre aber untypisch. Hier ist eine Überprüfung (vgl. auch die Anmerkungen) und ggfs. Verschiebung des Briefs nötig.		VG, 7.11.22: vlt. als Sextilis ist auch in Camerarius an Schwendi, 25.08.1567 (OCEp 0932) verwendet. Unklar ist auch das "Au.": hat der Drucker das verlesen und es bedeutet An(no), oder heißt es z.B. August? Das wäre aber untypisch. Hier ist eine Überprüfung (vgl. auch die Anmerkungen) und ggfs. Verschiebung des Briefs nötig.

	[[Benutzer:VG\|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG\|Diskussion]]) 17:27, 15. Jan. 2024 (CET) Laut Siegmund-Schultze 2005, S. 291, entstand das Gedicht am 31.8. Es sei eine Antwort auf einen Brief des A. vom 13.8. (Alexander Alesius an Joachim Camerarius, 13.8.1552, München, Bayerisches Staatsarchiv, Collectio Cameriana VIII, 140a-140b.), worin sich A. bei C. für die Hilfe bei der Lösung griech. Sprachprobleme bedanke. Dann stünde "Vlt" für "Ultimo", aber "Id." wäre falsch.		[[Benutzer:VG\|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG\|Diskussion]]) 17:27, 15. Jan. 2024 (CET) Laut Siegmund-Schultze 2005, S. 291, entstand das Gedicht am 31.8. Es sei eine Antwort auf einen Brief des A. vom 13.8. (Alexander Alesius an Joachim Camerarius, 13.8.1552, München, Bayerisches Staatsarchiv (Angabe ist falsch: in der BSB! VG), Collectio Cameriana VIII, 140a-140b.), worin sich A. bei C. für die Hilfe bei der Lösung griech. Sprachprobleme bedanke. Dann stünde "Vlt" für "Ultimo", aber "Id." wäre falsch.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert

VG am 15. Januar 2024 um 16:27 Uhr

2024-01-15T16:27:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Januar 2024, 18:27 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:

	VG, 7.11.22: vlt. als Sextilis ist auch in Camerarius an Schwendi, 25.08.1567 (OCEp 0932) verwendet. Unklar ist auch das "Au.": hat der Drucker das verlesen und es bedeutet An(no), oder heißt es z.B. August? Das wäre aber untypisch. Hier ist eine Überprüfung (vgl. auch die Anmerkungen) und ggfs. Verschiebung des Briefs nötig.		VG, 7.11.22: vlt. als Sextilis ist auch in Camerarius an Schwendi, 25.08.1567 (OCEp 0932) verwendet. Unklar ist auch das "Au.": hat der Drucker das verlesen und es bedeutet An(no), oder heißt es z.B. August? Das wäre aber untypisch. Hier ist eine Überprüfung (vgl. auch die Anmerkungen) und ggfs. Verschiebung des Briefs nötig.

			[[Benutzer:VG\|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG\|Diskussion]]) 17:27, 15. Jan. 2024 (CET) Laut Siegmund-Schultze 2005, S. 291, entstand das Gedicht am 31.8. Es sei eine Antwort auf einen Brief des A. vom 13.8. (Alexander Alesius an Joachim Camerarius, 13.8.1552, München, Bayerisches Staatsarchiv, Collectio Cameriana VIII, 140a-140b.), worin sich A. bei C. für die Hilfe bei der Lösung griech. Sprachprobleme bedanke. Dann stünde "Vlt" für "Ultimo", aber "Id." wäre falsch.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
Zeile 54:		Zeile 56:
	* Mel. war vom 3. August bis Anfang September 1552 in Torgau: Vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6518 MBW 6518] und [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6546 6546].		* Mel. war vom 3. August bis Anfang September 1552 in Torgau: Vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6518 MBW 6518] und [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6546 6546].
	* Somit ist der Monat August zu bevorzugen.		* Somit ist der Monat August zu bevorzugen.

			=== Literatur und weiterführende Links ===
			[[Siegmund-Schultze 2005]], S. 291f. (dort mit Datierung auf den 31.8.1552)

VG: /* Anmerkungen zum Datum */

2024-01-10T14:16:58Z

Anmerkungen zum Datum

← Nächstältere Version		Version vom 10. Januar 2024, 16:16 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:
	* ''Vlt.'' wurde als Monat Dezember vorgeschlagen. Dagegen spricht das Itinerar des Camerarius: Durch [[OCEp 1150]], [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6622 MBW 6622], [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6703 6703] und https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6708 6708] kann man annehmen, dass er auch im Dezember in Nürnberg war. Reiseabsichten Mel.s nach Nürnberg werden hier aber nicht deutlich; es geht um einen Besuch in Leipzig.		* ''Vlt.'' wurde als Monat Dezember vorgeschlagen. Dagegen spricht das Itinerar des Camerarius: Durch [[OCEp 1150]], [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6622 MBW 6622], [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6703 6703] und https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6708 6708] kann man annehmen, dass er auch im Dezember in Nürnberg war. Reiseabsichten Mel.s nach Nürnberg werden hier aber nicht deutlich; es geht um einen Besuch in Leipzig.
	* ''Vlt.'' könnte Quintilis (bei einem Buchstabendreher) oder Sextilis (wenn l und I verwechselt wurden) bedeuten. Sowohl in [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6495 MBW 6495] als auch [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6530 6530] wird Mel.'s Reiseabsicht zu C. deutlich, so dass inhaltlich beides stimmen könnte.		* ''Vlt.'' könnte Quintilis (bei einem Buchstabendreher) oder Sextilis (wenn l und I verwechselt wurden) bedeuten. Sowohl in [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6495 MBW 6495] als auch [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6530 6530] wird Mel.'s Reiseabsicht zu C. deutlich, so dass inhaltlich beides stimmen könnte.
	* Mel. war vom 3. August bis Anfang September 1552 in Torgau: Vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6518 MBW 6518] und [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6546].		* Mel. war vom 3. August bis Anfang September 1552 in Torgau: Vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6518 MBW 6518] und [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6546 6546].
	* Somit ist der Monat August zu bevorzugen.		* Somit ist der Monat August zu bevorzugen.

VG am 10. Januar 2024 um 14:16 Uhr

2024-01-10T14:16:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Januar 2024, 16:16 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|Absender=Joachim Camerarius I.		\|Absender=Joachim Camerarius I.
	\|Empfänger=Alexander Alesius		\|Empfänger=Alexander Alesius
	\|Datum=1552/12/13		\|Datum=1552/08/13
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=Id. Vlt. Au. 1552. Die genaue Bedeutung ist unklar (s. Anm. zur Datierung)		\|Bemerkungen zum Datum=Id. Vlt. Au. 1552. Die genaue Bedeutung ist unklar (s. Anm. zur Datierung)
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Leipzig		\|Entstehungsort=Leipzig
	\|Zielort=~~o.O.~~		\|Zielort=Leipzig
	\|Gedicht_jn=ja		\|Gedicht_jn=ja
	\|Incipit=Pieridum noram studiis et arte politum		\|Incipit=Pieridum noram studiis et arte politum
Zeile 21:		Zeile 21:

	Datum: Torsten Woitkowitz (Email 8.12.2019) vermutet, daß hier Id. VIt. = Sextilis zu lesen ist, das scheint mir aber nicht zwingend. Dies wäre eher als VIlis abgekürzt. Das Datum selbst kann nicht zur Entscheidung dienen, da sich Melanchthon, um den es hier geht, sowohl im August als im Dezember in TO aufhielt. S. MBW. US 29.4.21.		Datum: Torsten Woitkowitz (Email 8.12.2019) vermutet, daß hier Id. VIt. = Sextilis zu lesen ist, das scheint mir aber nicht zwingend. Dies wäre eher als VIlis abgekürzt. Das Datum selbst kann nicht zur Entscheidung dienen, da sich Melanchthon, um den es hier geht, sowohl im August als im Dezember in TO aufhielt. S. MBW. US 29.4.21.

			[[Benutzer:VG\|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG\|Diskussion]]) 15:16, 10. Jan. 2024 (CET) Durch C.' Itinerar wird hier m.E. hinreichend deutlich, dass der Dezember ausscheidet.

	VG, 7.11.22: vlt. als Sextilis ist auch in Camerarius an Schwendi, 25.08.1567 (OCEp 0932) verwendet. Unklar ist auch das "Au.": hat der Drucker das verlesen und es bedeutet An(no), oder heißt es z.B. August? Das wäre aber untypisch. Hier ist eine Überprüfung (vgl. auch die Anmerkungen) und ggfs. Verschiebung des Briefs nötig.		VG, 7.11.22: vlt. als Sextilis ist auch in Camerarius an Schwendi, 25.08.1567 (OCEp 0932) verwendet. Unklar ist auch das "Au.": hat der Drucker das verlesen und es bedeutet An(no), oder heißt es z.B. August? Das wäre aber untypisch. Hier ist eine Überprüfung (vgl. auch die Anmerkungen) und ggfs. Verschiebung des Briefs nötig.
Zeile 30:		Zeile 32:
	\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft		\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft
	}}		}}
			Zielort mutmaßlich

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Briefgedicht in 48 daktylischen Hexametern.		Briefgedicht in 48 daktylischen Hexametern.
Zeile 35:		Zeile 39:
	Alesius’ Bildung in der Dichtung und den schönen Künsten sei Camerarius schon bekannt gewesen, und diese allein verleihe einem Menschen wahren Ruhm, anders als materieller Wohlstand und gesellschaftliche Stellung, die mit jeder Laune des Schicksals entschwinden könnten. Alesius aber könne sich glücklich schätzen, denn er sei durch die beständigen Werte Frömmigkeit, Tugendhaftigkeit und Bildung ausgezeichnet.		Alesius’ Bildung in der Dichtung und den schönen Künsten sei Camerarius schon bekannt gewesen, und diese allein verleihe einem Menschen wahren Ruhm, anders als materieller Wohlstand und gesellschaftliche Stellung, die mit jeder Laune des Schicksals entschwinden könnten. Alesius aber könne sich glücklich schätzen, denn er sei durch die beständigen Werte Frömmigkeit, Tugendhaftigkeit und Bildung ausgezeichnet.

	Während Camerarius also bereits um Alesius' Bestrebungen in den Künsten gewusst habe, sei ihm doch neu, dass er beträchtliche Fertigkeit in der lateinischen Dichtung besitze. Es sei wohl beider Schuld, dass er erst jetzt davon erfahre. Jetzt aber solle Alesius ihm doch bitte seine Dichtung schicken. +Er ~~wolle~~ jetzt ~~das gesamte Werk~~, von dem er kürzlich eine Kostprobe erhalten habe und wünsche Alesius ertragreiches Schaffen.+		Während Camerarius also bereits um Alesius' Bestrebungen in den Künsten gewusst habe, sei ihm doch neu, dass er beträchtliche Fertigkeit in der lateinischen Dichtung besitze. Es sei wohl beider Schuld, dass er erst jetzt davon erfahre. Jetzt aber solle Alesius ihm doch bitte seine Dichtung schicken. +Er bitte jetzt um die Zusendung des gesamten Werks, von dem er kürzlich eine Kostprobe erhalten habe, und wünsche Alesius ertragreiches Schaffen.+

	Ihr gemeinsamer Freund [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|Melanchthon]] lasse ausrichten, dass Alesius gemeinsam mit Camerarius seinen Besuch erwarten solle. Dieser habe Camerarius nämlich geschrieben, er werde ihn (in [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) besuchen, nachdem er seinen Wohnsitz ([[Erwähnter Ort::Wittenberg]]) verlassen und [[Erwähnter Ort::Torgau]] besucht habe. Darüber habe Camerarius einige Blätter (mit Versen) angefügt, die er in den letzten Tagen vollendete. Diese solle Alesius lesen und ehrliche Kritik abgeben, die nicht von Freundschaft oder falscher Scham verwässert sein solle.		Ihr gemeinsamer Freund [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|Melanchthon]] lasse ausrichten, dass Alesius gemeinsam mit Camerarius seinen Besuch erwarten solle. Dieser habe Camerarius nämlich geschrieben, er werde ihn (in [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) besuchen, nachdem er seinen Wohnsitz ([[Erwähnter Ort::Wittenberg]]) verlassen und [[Erwähnter Ort::Torgau]] besucht habe. Darüber habe Camerarius einige Blätter (mit Versen) angefügt, die er in den letzten Tagen vollendete. Diese solle Alesius lesen und ehrliche Kritik abgeben, die nicht von Freundschaft oder falscher Scham verwässert sein solle.
Zeile 45:		Zeile 49:

	=== Anmerkungen zum Datum ===		=== Anmerkungen zum Datum ===
	Die Datumsangabe im Druck ist ~~unverständlich~~:		Die Datumsangabe im Druck ist unklar:
	* ~~Gegen~~ ''Vlt.'' als Monat Dezember spricht das Itinerar des Camerarius: ~~durch~~ MBW 6622, 6703 und 6708 kann man annehmen, dass er auch im Dezember in Nürnberg war.		* ''Vlt.'' wurde als Monat Dezember vorgeschlagen. Dagegen spricht das Itinerar des Camerarius: Durch [[OCEp 1150]], [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6622 MBW 6622], [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6703 6703] und https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6708 6708] kann man annehmen, dass er auch im Dezember in Nürnberg war. Reiseabsichten Mel.s nach Nürnberg werden hier aber nicht deutlich; es geht um einen Besuch in Leipzig.
	* ''Vlt.'' könnte Quintilis (bei einem Buchstabendreher) oder Sextilis (wenn l und I verwechselt wurden) bedeuten. Sowohl in MBW 6495 als auch 6530 wird Mel.'s Reiseabsicht zu C. deutlich, so dass inhaltlich beides stimmen könnte.		* ''Vlt.'' könnte Quintilis (bei einem Buchstabendreher) oder Sextilis (wenn l und I verwechselt wurden) bedeuten. Sowohl in [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6495 MBW 6495] als auch [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6530 6530] wird Mel.'s Reiseabsicht zu C. deutlich, so dass inhaltlich beides stimmen könnte.
			* Mel. war vom 3. August bis Anfang September 1552 in Torgau: Vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6518 MBW 6518] und [https://melanchthon.hadw-bw.de/regest.html?reg_nr=6546].
			* Somit ist der Monat August zu bevorzugen.

VG am 7. November 2022 um 11:38 Uhr

2022-11-07T11:38:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. November 2022, 13:38 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	\|Datum=1552/12/13		\|Datum=1552/12/13
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=Id. Vlt. An. 1552		\|Bemerkungen zum Datum=Id. Vlt. Au. 1552. Die genaue Bedeutung ist unklar (s. Anm. zur Datierung)
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Leipzig		\|Entstehungsort=Leipzig
Zeile 21:		Zeile 21:

	Datum: Torsten Woitkowitz (Email 8.12.2019) vermutet, daß hier Id. VIt. = Sextilis zu lesen ist, das scheint mir aber nicht zwingend. Dies wäre eher als VIlis abgekürzt. Das Datum selbst kann nicht zur Entscheidung dienen, da sich Melanchthon, um den es hier geht, sowohl im August als im Dezember in TO aufhielt. S. MBW. US 29.4.21.		Datum: Torsten Woitkowitz (Email 8.12.2019) vermutet, daß hier Id. VIt. = Sextilis zu lesen ist, das scheint mir aber nicht zwingend. Dies wäre eher als VIlis abgekürzt. Das Datum selbst kann nicht zur Entscheidung dienen, da sich Melanchthon, um den es hier geht, sowohl im August als im Dezember in TO aufhielt. S. MBW. US 29.4.21.

			VG, 7.11.22: vlt. als Sextilis ist auch in Camerarius an Schwendi, 25.08.1567 (OCEp 0932) verwendet. Unklar ist auch das "Au.": hat der Drucker das verlesen und es bedeutet An(no), oder heißt es z.B. August? Das wäre aber untypisch. Hier ist eine Überprüfung (vgl. auch die Anmerkungen) und ggfs. Verschiebung des Briefs nötig.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=US; MH; HIWI7		\|Bearbeiter=US; MH; HIWI7
	\|Gegengelesen=US		\|Gegengelesen=US; VG
	\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft		\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft
	}}		}}
Zeile 41:		Zeile 43:
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	Torgau: Melanchthons längerfristiger Aufenthaltsort in der 2. Jahreshälfte 1552 (bedingt durch die Verlagerung der Wittenberger Universität dorthin). Der Text bietet ''Argelidos... urbis''; hierbei ist ''Argelia'' nicht, wie zuweilen angegeben, mit dem thüringischen Artern zu identifizieren, sondern eben mit Torgau. Ausdrücklich mit Überlegungen Melanchthons zur Namensform und ihren möglichen antiken Ursprüngen verknüpft ist ''Argelia/Argevia'' bei Benjamin Bieler: Eine kurzgefasste Chronica der hochberühmten Stadt Torgau [...], Leipzig: Hilscher, 1769, 7 und 18 f. Wir danken Torsten Woitkowitz (Leipzig) für diesen Hinweis.		Torgau: Melanchthons längerfristiger Aufenthaltsort in der 2. Jahreshälfte 1552 (bedingt durch die Verlagerung der Wittenberger Universität dorthin). Der Text bietet ''Argelidos... urbis''; hierbei ist ''Argelia'' nicht, wie zuweilen angegeben, mit dem thüringischen Artern zu identifizieren, sondern eben mit Torgau. Ausdrücklich mit Überlegungen Melanchthons zur Namensform und ihren möglichen antiken Ursprüngen verknüpft ist ''Argelia/Argevia'' bei Benjamin Bieler: Eine kurzgefasste Chronica der hochberühmten Stadt Torgau [...], Leipzig: Hilscher, 1769, 7 und 18 f. Wir danken Torsten Woitkowitz (Leipzig) für diesen Hinweis.

			=== Anmerkungen zum Datum ===
			Die Datumsangabe im Druck ist unverständlich:
			* Gegen ''Vlt.'' als Monat Dezember spricht das Itinerar des Camerarius: durch MBW 6622, 6703 und 6708 kann man annehmen, dass er auch im Dezember in Nürnberg war.
			* ''Vlt.'' könnte Quintilis (bei einem Buchstabendreher) oder Sextilis (wenn l und I verwechselt wurden) bedeuten. Sowohl in MBW 6495 als auch 6530 wird Mel.'s Reiseabsicht zu C. deutlich, so dass inhaltlich beides stimmen könnte.

US am 29. April 2021 um 09:45 Uhr

2021-04-29T09:45:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. April 2021, 11:45 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Notizen=+...+ Satz syntaktisch unklar; fehlt etwas? US 1.12.19		\|Notizen=+...+ Satz syntaktisch unklar; fehlt etwas? US 1.12.19

			Datum: Torsten Woitkowitz (Email 8.12.2019) vermutet, daß hier Id. VIt. = Sextilis zu lesen ist, das scheint mir aber nicht zwingend. Dies wäre eher als VIlis abgekürzt. Das Datum selbst kann nicht zur Entscheidung dienen, da sich Melanchthon, um den es hier geht, sowohl im August als im Dezember in TO aufhielt. S. MBW. US 29.4.21.
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert

US am 29. April 2021 um 09:38 Uhr

2021-04-29T09:38:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. April 2021, 11:38 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|Empfänger=Alexander Alesius		\|Empfänger=Alexander Alesius
	\|Datum=1552/12/13		\|Datum=1552/12/13
	\|DatumGesichert=ja		\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=Id. ~~Ult~~. An. 1552		\|Bemerkungen zum Datum=Id. Vlt. An. 1552
	\|Sprache=Latein		\|Sprache=Latein
	\|Entstehungsort=Leipzig		\|Entstehungsort=Leipzig
Zeile 29:		Zeile 29:
	Briefgedicht in 48 daktylischen Hexametern.		Briefgedicht in 48 daktylischen Hexametern.

	Alesius’ Bildung in der Dichtung und den schönen Künsten sei Camerarius schon bekannt gewesen, und ~~dies~~ allein verleihe einem Menschen wahren Ruhm, anders als materieller Wohlstand und gesellschaftliche Stellung, die mit jeder Laune des Schicksals entschwinden könnten. Alesius aber könne sich glücklich schätzen, denn er sei durch die beständigen Werte Frömmigkeit, Tugendhaftigkeit und Bildung ausgezeichnet.		Alesius’ Bildung in der Dichtung und den schönen Künsten sei Camerarius schon bekannt gewesen, und diese allein verleihe einem Menschen wahren Ruhm, anders als materieller Wohlstand und gesellschaftliche Stellung, die mit jeder Laune des Schicksals entschwinden könnten. Alesius aber könne sich glücklich schätzen, denn er sei durch die beständigen Werte Frömmigkeit, Tugendhaftigkeit und Bildung ausgezeichnet.

	Während Camerarius also bereits um Alesius' Bestrebungen in den Künsten gewusst habe, sei ihm doch neu, dass er beträchtliche Fertigkeit in der lateinischen Dichtung besitze. Es sei wohl beider Schuld, dass er erst jetzt davon erfahre. Jetzt aber solle Alesius ihm doch bitte seine Dichtung schicken. +Er wolle jetzt das gesamte Werk, von dem er kürzlich eine Kostprobe erhalten habe und wünsche Alesius ertragreiches Schaffen.+		Während Camerarius also bereits um Alesius' Bestrebungen in den Künsten gewusst habe, sei ihm doch neu, dass er beträchtliche Fertigkeit in der lateinischen Dichtung besitze. Es sei wohl beider Schuld, dass er erst jetzt davon erfahre. Jetzt aber solle Alesius ihm doch bitte seine Dichtung schicken. +Er wolle jetzt das gesamte Werk, von dem er kürzlich eine Kostprobe erhalten habe und wünsche Alesius ertragreiches Schaffen.+

	Ihr gemeinsamer Freund [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|Melanchthon]] lasse ausrichten, dass Alesius gemeinsam mit Camerarius seinen Besuch erwarten solle. Dieser habe Camerarius nämlich geschrieben, er werde ihn (in [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) besuchen, nachdem er seinen Wohnsitz ([[Erwähnter Ort::Wittenberg]]) verlassen und [[Erwähnter Ort::~~Artern~~]] besucht habe. Darüber habe Camerarius einige Blätter (mit Versen) angefügt, die er in den letzten Tagen vollendete. Diese solle Alesius lesen und ehrliche Kritik abgeben, die nicht von Freundschaft oder falscher Scham verwässert sein solle.		Ihr gemeinsamer Freund [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|Melanchthon]] lasse ausrichten, dass Alesius gemeinsam mit Camerarius seinen Besuch erwarten solle. Dieser habe Camerarius nämlich geschrieben, er werde ihn (in [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) besuchen, nachdem er seinen Wohnsitz ([[Erwähnter Ort::Wittenberg]]) verlassen und [[Erwähnter Ort::Torgau]] besucht habe. Darüber habe Camerarius einige Blätter (mit Versen) angefügt, die er in den letzten Tagen vollendete. Diese solle Alesius lesen und ehrliche Kritik abgeben, die nicht von Freundschaft oder falscher Scham verwässert sein solle.

	(Maximilian Wolter)		(Maximilian Wolter)

			=== Anmerkungen ===
			Torgau: Melanchthons längerfristiger Aufenthaltsort in der 2. Jahreshälfte 1552 (bedingt durch die Verlagerung der Wittenberger Universität dorthin). Der Text bietet ''Argelidos... urbis''; hierbei ist ''Argelia'' nicht, wie zuweilen angegeben, mit dem thüringischen Artern zu identifizieren, sondern eben mit Torgau. Ausdrücklich mit Überlegungen Melanchthons zur Namensform und ihren möglichen antiken Ursprüngen verknüpft ist ''Argelia/Argevia'' bei Benjamin Bieler: Eine kurzgefasste Chronica der hochberühmten Stadt Torgau [...], Leipzig: Hilscher, 1769, 7 und 18 f. Wir danken Torsten Woitkowitz (Leipzig) für diesen Hinweis.

US am 1. Dezember 2019 um 17:35 Uhr

2019-12-01T17:35:59Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Dezember 2019, 19:35 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
			\|Notizen=+...+ Satz syntaktisch unklar; fehlt etwas? US 1.12.19
	\|Handschrift=unbekannt		\|Handschrift=unbekannt
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=US; MH; HIWI7		\|Bearbeiter=US; MH; HIWI7
			\|Gegengelesen=US
	\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft		\|Überprueft=noch nicht am Original überprüft
	}}		}}
Zeile 29:		Zeile 31:
	Alesius’ Bildung in der Dichtung und den schönen Künsten sei Camerarius schon bekannt gewesen, und dies allein verleihe einem Menschen wahren Ruhm, anders als materieller Wohlstand und gesellschaftliche Stellung, die mit jeder Laune des Schicksals entschwinden könnten. Alesius aber könne sich glücklich schätzen, denn er sei durch die beständigen Werte Frömmigkeit, Tugendhaftigkeit und Bildung ausgezeichnet.		Alesius’ Bildung in der Dichtung und den schönen Künsten sei Camerarius schon bekannt gewesen, und dies allein verleihe einem Menschen wahren Ruhm, anders als materieller Wohlstand und gesellschaftliche Stellung, die mit jeder Laune des Schicksals entschwinden könnten. Alesius aber könne sich glücklich schätzen, denn er sei durch die beständigen Werte Frömmigkeit, Tugendhaftigkeit und Bildung ausgezeichnet.

	Während Camerarius also bereits um ~~Alesius‘~~ Bestrebungen in den Künsten gewusst habe, sei ihm neu, dass er beträchtliche Fertigkeit in der lateinischen Dichtung besitze. Es sei wohl beider Schuld, dass er erst jetzt davon erfahre. Jetzt aber solle Alesius ihm doch bitte seine Dichtung schicken. Er wolle jetzt das gesamte Werk, von dem er kürzlich eine Kostprobe erhalten habe und wünsche Alesius ertragreiches Schaffen.		Während Camerarius also bereits um Alesius' Bestrebungen in den Künsten gewusst habe, sei ihm doch neu, dass er beträchtliche Fertigkeit in der lateinischen Dichtung besitze. Es sei wohl beider Schuld, dass er erst jetzt davon erfahre. Jetzt aber solle Alesius ihm doch bitte seine Dichtung schicken. +Er wolle jetzt das gesamte Werk, von dem er kürzlich eine Kostprobe erhalten habe und wünsche Alesius ertragreiches Schaffen.+

	Ihr gemeinsamer Freund [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|Melanchthon]] lasse ausrichten, dass Alesius gemeinsam mit Camerarius seinen Besuch erwarten solle. Dieser habe Camerarius nämlich geschrieben, er werde ihn (in [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) besuchen, nachdem er seinen Wohnsitz ([[Erwähnter Ort::Wittenberg]]) verlassen und [[Erwähnter Ort::Artern]] besucht habe. Darüber habe Camerarius einige Blätter (mit Versen) angefügt, die er in den letzten Tagen vollendete. Diese solle Alesius lesen und ehrliche Kritik abgeben, die nicht von Freundschaft oder falscher Scham verwässert sein solle.		Ihr gemeinsamer Freund [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon\|Melanchthon]] lasse ausrichten, dass Alesius gemeinsam mit Camerarius seinen Besuch erwarten solle. Dieser habe Camerarius nämlich geschrieben, er werde ihn (in [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) besuchen, nachdem er seinen Wohnsitz ([[Erwähnter Ort::Wittenberg]]) verlassen und [[Erwähnter Ort::Artern]] besucht habe. Darüber habe Camerarius einige Blätter (mit Versen) angefügt, die er in den letzten Tagen vollendete. Diese solle Alesius lesen und ehrliche Kritik abgeben, die nicht von Freundschaft oder falscher Scham verwässert sein solle.

	(Maximilian Wolter)		(Maximilian Wolter)

HIWI7: /* Regest */

2019-09-19T17:27:10Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 19. September 2019, 19:27 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	}}		}}
	=== Regest ===		=== Regest ===
	Briefgedicht in 48 daktylischen Hexametern		Briefgedicht in 48 daktylischen Hexametern.

	Alesius’ Bildung in der Dichtung und den schönen Künsten sei Camerarius schon bekannt gewesen, und dies allein verleihe einem Menschen wahren Ruhm, anders als materieller Wohlstand und gesellschaftliche Stellung, die mit jeder Laune des Schicksals entschwinden könnten. Alesius aber könne sich glücklich schätzen, denn er sei durch die beständigen Werte Frömmigkeit, Tugendhaftigkeit und Bildung ausgezeichnet.		Alesius’ Bildung in der Dichtung und den schönen Künsten sei Camerarius schon bekannt gewesen, und dies allein verleihe einem Menschen wahren Ruhm, anders als materieller Wohlstand und gesellschaftliche Stellung, die mit jeder Laune des Schicksals entschwinden könnten. Alesius aber könne sich glücklich schätzen, denn er sei durch die beständigen Werte Frömmigkeit, Tugendhaftigkeit und Bildung ausgezeichnet.