Camerarius, Prooemium ad Danielem Stibarum, 1540 - Versionsgeschichte

HIWI: Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

2023-06-29T17:29:23Z

Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juni 2023, 19:29 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	Camerarius hatte ursprünglich eine Widmung an [[Julius von Pflug]] erwogen, dies jedoch wegen dessen veränderter theologischer Position verworfen und das Werk an Stiebar umgewidmet (vgl. [https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW - Regesten online], Nr. 2232.5 und 2263.3).		Camerarius hatte ursprünglich eine Widmung an [[Julius von Pflug]] erwogen, dies jedoch wegen dessen veränderter theologischer Position verworfen und das Werk an Stiebar umgewidmet (vgl. [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW - Regesten online], Nr. 2232.5 und 2263.3).

VG: /* Anmerkungen */

2023-05-17T09:32:02Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 17. Mai 2023, 11:32 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	Camerarius hatte ursprünglich eine Widmung an [[Julius Pflug]] erwogen, dies jedoch wegen dessen veränderter theologischer Position verworfen und das Werk an Stiebar umgewidmet (vgl. MBW 2232.5 und 2263.3).		Camerarius hatte ursprünglich eine Widmung an [[Julius von Pflug]] erwogen, dies jedoch wegen dessen veränderter theologischer Position verworfen und das Werk an Stiebar umgewidmet (vgl. [https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW - Regesten online], Nr. 2232.5 und 2263.3).

VG am 17. Mai 2023 um 09:31 Uhr

2023-05-17T09:31:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Mai 2023, 11:31 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Werk		{{Werk
			\|Werksigle=OC 0364
	\|Name=Joachim Camerarius I.		\|Name=Joachim Camerarius I.
	\|d_status=Verfasser		\|d_status=Verfasser
Zeile 19:		Zeile 20:
	\|Erstdruck in=Cicero, Opera, 1540		\|Erstdruck in=Cicero, Opera, 1540
	\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl. AaA2r-AaA6v		\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl. AaA2r-AaA6v
	~~\|Werksigle=OC 0364~~
	}}		}}
	=== Inhalt ===		=== Inhalt ===
	In seinem Proömium zu Herwagens Cicero-Ausgabe, das er an [[Widmungsempfänger::Daniel Stiebar von Rabeneck\|Daniel Stiebar]] richtet, klagt Camerarius über die herrschende ''barbaries'' und den Verfall der ''studia'' (mit Übersetzung einer Passage aus Menander). Im Anschluss rekurriert er auf das ''ingenium'' der Menschen, aus dem sich alles entwickele, was das menschliche Leben bereichere. Dies gelinge jedoch nur bei einigen wenigen Ausnahmen aus eigenem Antrieb und ohne ''eruditio''. Die Entfaltung der menschlichen Natur bedürfe der ''studia humanitatis'' und der Lektüre von Autoren, die sich durch ''ingenium'' und ''doctrina'' auszeichnen. Ein bildungsloser Mensch unterscheide sich nur in Gestalt und Stimme von den Tieren. Nur die ''cultura optimarum literarum atque artium'' ermögliche ein funktionierendes Gemeinwesen mit einer guten Regierung.<br />		In seinem Proömium zu Herwagens Cicero-Ausgabe, das er an [[Widmungsempfänger::Daniel Stiebar von Rabeneck\|Daniel Stiebar]] richtet, klagt Camerarius über die herrschende ''barbaries'' und den Verfall der ''studia'' (mit Übersetzung einer Passage aus Menander). Im Anschluss rekurriert er auf das ''ingenium'' der Menschen, aus dem sich alles entwickele, was das menschliche Leben bereichere. Dies gelinge jedoch nur bei einigen wenigen Ausnahmen aus eigenem Antrieb und ohne ''eruditio''. Die Entfaltung der menschlichen Natur bedürfe der ''studia humanitatis'' und der Lektüre von Autoren, die sich durch ''ingenium'' und ''doctrina'' auszeichnen. Ein bildungsloser Mensch unterscheide sich nur in Gestalt und Stimme von den Tieren. Nur die ''cultura optimarum literarum atque artium'' ermögliche ein funktionierendes Gemeinwesen mit einer guten Regierung.<br />
	Camerarius rekurriert auf die Griechen als Sammler von Wissen und auf den Wissenstransfer nach Rom, wo die Griechen nicht nur nachgeahmt, sondern – in bestimmten Bereichen – auch übertroffen wurden. In Latein und Griechisch sei alles erfasst, was den Menschen bereichern und woraus er nach Belieben schöpfen könne. Es folgt ein überschwängliches Elogium auf [[Erwähnte Person::Cicero]]: Dieser sei unbestrittten der erste unter den lateinischen Autoren (''princeps vel potius deus'', vgl. AaA6r), da er seine herausragenden Gedanken sprachlich perfekt und klar vermittelt habe. ''Omnia profecto in hoc autore eiusmodi sunt, humanitatis ut captum excedere videantur.'' (ebd.). Cicero gelte ihm als eigentlicher ''linguae Latinae parens atque inventor'' (vgl. ebd.).		Camerarius rekurriert auf die Griechen als Sammler von Wissen und auf den Wissenstransfer nach Rom, wo die Griechen nicht nur nachgeahmt, sondern – in bestimmten Bereichen – auch übertroffen wurden. In Latein und Griechisch sei alles erfasst, was den Menschen bereichern und woraus er nach Belieben schöpfen könne. Es folgt ein überschwängliches Elogium auf [[Erwähnte Person::Cicero]]: Dieser sei unbestrittten der erste unter den lateinischen Autoren (''princeps vel potius deus'', vgl. AaA6r), da er seine herausragenden Gedanken sprachlich perfekt und klar vermittelt habe. ''Omnia profecto in hoc autore eiusmodi sunt, humanitatis ut captum excedere videantur.'' (ebd.). Cicero gelte ihm als eigentlicher ''linguae Latinae parens atque inventor'' (vgl. ebd.).

			=== Anmerkungen ===
			Camerarius hatte ursprünglich eine Widmung an [[Julius Pflug]] erwogen, dies jedoch wegen dessen veränderter theologischer Position verworfen und das Werk an Stiebar umgewidmet (vgl. MBW 2232.5 und 2263.3).

Noeth: Neuimport Werksiglen

2020-02-03T23:08:55Z

Neuimport Werksiglen

← Nächstältere Version		Version vom 4. Februar 2020, 01:08 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Erstdruck in=Cicero, Opera, 1540		\|Erstdruck in=Cicero, Opera, 1540
	\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl. AaA2r-AaA6v		\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl. AaA2r-AaA6v
	\|Werksigle=OC ~~0333~~		\|Werksigle=OC 0364
	}}		}}
	=== Inhalt ===		=== Inhalt ===
	In seinem Proömium zu Herwagens Cicero-Ausgabe, das er an [[Widmungsempfänger::Daniel Stiebar von Rabeneck\|Daniel Stiebar]] richtet, klagt Camerarius über die herrschende ''barbaries'' und den Verfall der ''studia'' (mit Übersetzung einer Passage aus Menander). Im Anschluss rekurriert er auf das ''ingenium'' der Menschen, aus dem sich alles entwickele, was das menschliche Leben bereichere. Dies gelinge jedoch nur bei einigen wenigen Ausnahmen aus eigenem Antrieb und ohne ''eruditio''. Die Entfaltung der menschlichen Natur bedürfe der ''studia humanitatis'' und der Lektüre von Autoren, die sich durch ''ingenium'' und ''doctrina'' auszeichnen. Ein bildungsloser Mensch unterscheide sich nur in Gestalt und Stimme von den Tieren. Nur die ''cultura optimarum literarum atque artium'' ermögliche ein funktionierendes Gemeinwesen mit einer guten Regierung.<br />		In seinem Proömium zu Herwagens Cicero-Ausgabe, das er an [[Widmungsempfänger::Daniel Stiebar von Rabeneck\|Daniel Stiebar]] richtet, klagt Camerarius über die herrschende ''barbaries'' und den Verfall der ''studia'' (mit Übersetzung einer Passage aus Menander). Im Anschluss rekurriert er auf das ''ingenium'' der Menschen, aus dem sich alles entwickele, was das menschliche Leben bereichere. Dies gelinge jedoch nur bei einigen wenigen Ausnahmen aus eigenem Antrieb und ohne ''eruditio''. Die Entfaltung der menschlichen Natur bedürfe der ''studia humanitatis'' und der Lektüre von Autoren, die sich durch ''ingenium'' und ''doctrina'' auszeichnen. Ein bildungsloser Mensch unterscheide sich nur in Gestalt und Stimme von den Tieren. Nur die ''cultura optimarum literarum atque artium'' ermögliche ein funktionierendes Gemeinwesen mit einer guten Regierung.<br />
	Camerarius rekurriert auf die Griechen als Sammler von Wissen und auf den Wissenstransfer nach Rom, wo die Griechen nicht nur nachgeahmt, sondern – in bestimmten Bereichen – auch übertroffen wurden. In Latein und Griechisch sei alles erfasst, was den Menschen bereichern und woraus er nach Belieben schöpfen könne. Es folgt ein überschwängliches Elogium auf [[Erwähnte Person::Cicero]]: Dieser sei unbestrittten der erste unter den lateinischen Autoren (''princeps vel potius deus'', vgl. AaA6r), da er seine herausragenden Gedanken sprachlich perfekt und klar vermittelt habe. ''Omnia profecto in hoc autore eiusmodi sunt, humanitatis ut captum excedere videantur.'' (ebd.). Cicero gelte ihm als eigentlicher ''linguae Latinae parens atque inventor'' (vgl. ebd.).		Camerarius rekurriert auf die Griechen als Sammler von Wissen und auf den Wissenstransfer nach Rom, wo die Griechen nicht nur nachgeahmt, sondern – in bestimmten Bereichen – auch übertroffen wurden. In Latein und Griechisch sei alles erfasst, was den Menschen bereichern und woraus er nach Belieben schöpfen könne. Es folgt ein überschwängliches Elogium auf [[Erwähnte Person::Cicero]]: Dieser sei unbestrittten der erste unter den lateinischen Autoren (''princeps vel potius deus'', vgl. AaA6r), da er seine herausragenden Gedanken sprachlich perfekt und klar vermittelt habe. ''Omnia profecto in hoc autore eiusmodi sunt, humanitatis ut captum excedere videantur.'' (ebd.). Cicero gelte ihm als eigentlicher ''linguae Latinae parens atque inventor'' (vgl. ebd.).

Noeth: Werksigle Import

2019-12-17T11:09:49Z

Werksigle Import

← Nächstältere Version		Version vom 17. Dezember 2019, 13:09 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Erstdruck in=Cicero, Opera, 1540		\|Erstdruck in=Cicero, Opera, 1540
	\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl. AaA2r-AaA6v		\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl. AaA2r-AaA6v
			\|Werksigle=OC 0333
	}}		}}
	=== Inhalt ===		=== Inhalt ===
	In seinem Proömium zu Herwagens Cicero-Ausgabe, das er an [[Widmungsempfänger::Daniel Stiebar von Rabeneck\|Daniel Stiebar]] richtet, klagt Camerarius über die herrschende ''barbaries'' und den Verfall der ''studia'' (mit Übersetzung einer Passage aus Menander). Im Anschluss rekurriert er auf das ''ingenium'' der Menschen, aus dem sich alles entwickele, was das menschliche Leben bereichere. Dies gelinge jedoch nur bei einigen wenigen Ausnahmen aus eigenem Antrieb und ohne ''eruditio''. Die Entfaltung der menschlichen Natur bedürfe der ''studia humanitatis'' und der Lektüre von Autoren, die sich durch ''ingenium'' und ''doctrina'' auszeichnen. Ein bildungsloser Mensch unterscheide sich nur in Gestalt und Stimme von den Tieren. Nur die ''cultura optimarum literarum atque artium'' ermögliche ein funktionierendes Gemeinwesen mit einer guten Regierung.<br />		In seinem Proömium zu Herwagens Cicero-Ausgabe, das er an [[Widmungsempfänger::Daniel Stiebar von Rabeneck\|Daniel Stiebar]] richtet, klagt Camerarius über die herrschende ''barbaries'' und den Verfall der ''studia'' (mit Übersetzung einer Passage aus Menander). Im Anschluss rekurriert er auf das ''ingenium'' der Menschen, aus dem sich alles entwickele, was das menschliche Leben bereichere. Dies gelinge jedoch nur bei einigen wenigen Ausnahmen aus eigenem Antrieb und ohne ''eruditio''. Die Entfaltung der menschlichen Natur bedürfe der ''studia humanitatis'' und der Lektüre von Autoren, die sich durch ''ingenium'' und ''doctrina'' auszeichnen. Ein bildungsloser Mensch unterscheide sich nur in Gestalt und Stimme von den Tieren. Nur die ''cultura optimarum literarum atque artium'' ermögliche ein funktionierendes Gemeinwesen mit einer guten Regierung.<br />
	Camerarius rekurriert auf die Griechen als Sammler von Wissen und auf den Wissenstransfer nach Rom, wo die Griechen nicht nur nachgeahmt, sondern – in bestimmten Bereichen – auch übertroffen wurden. In Latein und Griechisch sei alles erfasst, was den Menschen bereichern und woraus er nach Belieben schöpfen könne. Es folgt ein überschwängliches Elogium auf [[Erwähnte Person::Cicero]]: Dieser sei unbestrittten der erste unter den lateinischen Autoren (''princeps vel potius deus'', vgl. AaA6r), da er seine herausragenden Gedanken sprachlich perfekt und klar vermittelt habe. ''Omnia profecto in hoc autore eiusmodi sunt, humanitatis ut captum excedere videantur.'' (ebd.). Cicero gelte ihm als eigentlicher ''linguae Latinae parens atque inventor'' (vgl. ebd.).		Camerarius rekurriert auf die Griechen als Sammler von Wissen und auf den Wissenstransfer nach Rom, wo die Griechen nicht nur nachgeahmt, sondern – in bestimmten Bereichen – auch übertroffen wurden. In Latein und Griechisch sei alles erfasst, was den Menschen bereichern und woraus er nach Belieben schöpfen könne. Es folgt ein überschwängliches Elogium auf [[Erwähnte Person::Cicero]]: Dieser sei unbestrittten der erste unter den lateinischen Autoren (''princeps vel potius deus'', vgl. AaA6r), da er seine herausragenden Gedanken sprachlich perfekt und klar vermittelt habe. ''Omnia profecto in hoc autore eiusmodi sunt, humanitatis ut captum excedere videantur.'' (ebd.). Cicero gelte ihm als eigentlicher ''linguae Latinae parens atque inventor'' (vgl. ebd.).

MG am 6. Mai 2019 um 14:56 Uhr

2019-05-06T14:56:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Mai 2019, 16:56 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|d_language=Latein		\|d_language=Latein
	\|d_werktitle=Ad clarissimum iuvenem Danielem Stibarum canonicum Wurcepurgensem, Ioachimi Camerarii in opera Ciceronis, prooemium		\|d_werktitle=Ad clarissimum iuvenem Danielem Stibarum canonicum Wurcepurgensem, Ioachimi Camerarii in opera Ciceronis, prooemium
	\|Kurzbeschreibung=Nach einer umfassenden Klage über die herrschende ''barbaries'' und den Verfall der ''studia'' rekurriert Camerarius auf das ''ingenium'', aus dem sich alles ~~entwickelt~~, was das menschliche Leben ~~bereichert~~. Von einigen wenigen Ausnahmen abgesehen, seien zur Entfaltung der menschlichen Natur und für eine funktionierende Gesellschaft die ''eruditio'' und die ''studia humanitatis'' unabdingbar. Die Römer hätten von den Griechen deren gesammeltes Wissen nicht nur übernommen, sondern dieses teilweise auch übertroffen. In den griechischen und lateinischen Schrifen sei alles enthalten, was den Menschen bereichern ~~kann~~. Unter den lateinischen Autoren sei Cicero unbestritten der Erste, da er seine herausragenden Gedanken sprachlich perfekt und klar vermittelt habe.		\|Kurzbeschreibung=Nach einer umfassenden Klage über die herrschende ''barbaries'' und den Verfall der ''studia'' rekurriert Camerarius auf das ''ingenium'', aus dem sich alles entwickele, was das menschliche Leben bereichere. Von einigen wenigen Ausnahmen abgesehen, seien zur Entfaltung der menschlichen Natur und für eine funktionierende Gesellschaft die ''eruditio'' und die ''studia humanitatis'' unabdingbar. Die Römer hätten von den Griechen deren gesammeltes Wissen nicht nur übernommen, sondern dieses teilweise auch übertroffen. In den griechischen und lateinischen Schrifen sei alles enthalten, was den Menschen bereichern könne. Unter den lateinischen Autoren sei Cicero unbestritten der Erste, da er seine herausragenden Gedanken sprachlich perfekt und klar vermittelt habe.
	\|Register=Imitatio;Ciceronianismus;Bildungsdiskurs;		\|Register=Imitatio;Ciceronianismus;Bildungsdiskurs;
	\|Paratext_jn=ja		\|Paratext_jn=ja

MG am 6. Mai 2019 um 14:55 Uhr

2019-05-06T14:55:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Mai 2019, 16:55 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|d_werktitle=Ad clarissimum iuvenem Danielem Stibarum canonicum Wurcepurgensem, Ioachimi Camerarii in opera Ciceronis, prooemium		\|d_werktitle=Ad clarissimum iuvenem Danielem Stibarum canonicum Wurcepurgensem, Ioachimi Camerarii in opera Ciceronis, prooemium
	\|Kurzbeschreibung=Nach einer umfassenden Klage über die herrschende ''barbaries'' und den Verfall der ''studia'' rekurriert Camerarius auf das ''ingenium'', aus dem sich alles entwickelt, was das menschliche Leben bereichert. Von einigen wenigen Ausnahmen abgesehen, seien zur Entfaltung der menschlichen Natur und für eine funktionierende Gesellschaft die ''eruditio'' und die ''studia humanitatis'' unabdingbar. Die Römer hätten von den Griechen deren gesammeltes Wissen nicht nur übernommen, sondern dieses teilweise auch übertroffen. In den griechischen und lateinischen Schrifen sei alles enthalten, was den Menschen bereichern kann. Unter den lateinischen Autoren sei Cicero unbestritten der Erste, da er seine herausragenden Gedanken sprachlich perfekt und klar vermittelt habe.		\|Kurzbeschreibung=Nach einer umfassenden Klage über die herrschende ''barbaries'' und den Verfall der ''studia'' rekurriert Camerarius auf das ''ingenium'', aus dem sich alles entwickelt, was das menschliche Leben bereichert. Von einigen wenigen Ausnahmen abgesehen, seien zur Entfaltung der menschlichen Natur und für eine funktionierende Gesellschaft die ''eruditio'' und die ''studia humanitatis'' unabdingbar. Die Römer hätten von den Griechen deren gesammeltes Wissen nicht nur übernommen, sondern dieses teilweise auch übertroffen. In den griechischen und lateinischen Schrifen sei alles enthalten, was den Menschen bereichern kann. Unter den lateinischen Autoren sei Cicero unbestritten der Erste, da er seine herausragenden Gedanken sprachlich perfekt und klar vermittelt habe.
	\|Register=Imitatio; Ciceronianismus; Bildungsdiskurs;		\|Register=Imitatio;Ciceronianismus;Bildungsdiskurs;
	\|Paratext_jn=ja		\|Paratext_jn=ja
	\|Paratext_zu=[[Cicero, Opera, 1540]]		\|Paratext_zu=[[Cicero, Opera, 1540]]
Zeile 21:		Zeile 21:
	}}		}}
	=== Inhalt ===		=== Inhalt ===
	In seinem ~~Proöm~~ zu Herwagens Cicero-Ausgabe, das er an Daniel Stiebar richtet, klagt Camerarius über die herrschende ''barbaries'' und den Verfall der ''studia'' (mit Übersetzung einer Passage aus Menander). Im Anschluss rekurriert er auf das ''ingenium'' der Menschen, aus dem sich alles ~~entwickelt~~, was das menschliche Leben ~~bereichert~~. Dies gelinge jedoch nur bei einigen wenigen Ausnahmen aus eigenem Antrieb und ohne ''eruditio''. Die Entfaltung der menschlichen Natur ~~bedarf~~ der ''studia humanitatis'' und der Lektüre von Autoren, die sich durch ''ingenium'' und ''doctrina'' auszeichnen. Ein bildungsloser Mensch ~~unterscheidet~~ sich nur in Gestalt und Stimme von den Tieren. Nur die ''cultura optimarum literarum atque artium'' ~~ermöglicht~~ ein funktionierendes Gemeinwesen mit einer guten Regierung.<br />		In seinem Proömium zu Herwagens Cicero-Ausgabe, das er an [[Widmungsempfänger::Daniel Stiebar von Rabeneck\|Daniel Stiebar]] richtet, klagt Camerarius über die herrschende ''barbaries'' und den Verfall der ''studia'' (mit Übersetzung einer Passage aus Menander). Im Anschluss rekurriert er auf das ''ingenium'' der Menschen, aus dem sich alles entwickele, was das menschliche Leben bereichere. Dies gelinge jedoch nur bei einigen wenigen Ausnahmen aus eigenem Antrieb und ohne ''eruditio''. Die Entfaltung der menschlichen Natur bedürfe der ''studia humanitatis'' und der Lektüre von Autoren, die sich durch ''ingenium'' und ''doctrina'' auszeichnen. Ein bildungsloser Mensch unterscheide sich nur in Gestalt und Stimme von den Tieren. Nur die ''cultura optimarum literarum atque artium'' ermögliche ein funktionierendes Gemeinwesen mit einer guten Regierung.<br />
	Camerarius rekurriert auf die Griechen als Sammler von Wissen und auf den Wissenstransfer nach Rom, wo die Griechen nicht nur nachgeahmt, sondern – in bestimmten Bereichen – auch übertroffen wurden. In Latein und Griechisch ~~ist~~ alles erfasst, was den Menschen bereichern ~~kann~~ und woraus er nach Belieben schöpfen ~~kann~~. Es folgt ein ~~überschwengliches~~ Elogium auf [[Erwähnte Person::Cicero]]: Dieser sei unbestrittten der erste unter den lateinischen Autoren (''princeps vel potius deus'', vgl. AaA6r), da er seine herausragenden Gedanken sprachlich perfekt und klar vermittelt habe. ''Omnia profecto in hoc autore eiusmodi sunt, humanitatis ut captum excedere videantur.'' (ebd.). Cicero ~~gilt~~ ihm als eigentlicher ''linguae Latinae parens atque inventor'' (vgl. ebd.).		Camerarius rekurriert auf die Griechen als Sammler von Wissen und auf den Wissenstransfer nach Rom, wo die Griechen nicht nur nachgeahmt, sondern – in bestimmten Bereichen – auch übertroffen wurden. In Latein und Griechisch sei alles erfasst, was den Menschen bereichern und woraus er nach Belieben schöpfen könne. Es folgt ein überschwängliches Elogium auf [[Erwähnte Person::Cicero]]: Dieser sei unbestrittten der erste unter den lateinischen Autoren (''princeps vel potius deus'', vgl. AaA6r), da er seine herausragenden Gedanken sprachlich perfekt und klar vermittelt habe. ''Omnia profecto in hoc autore eiusmodi sunt, humanitatis ut captum excedere videantur.'' (ebd.). Cicero gelte ihm als eigentlicher ''linguae Latinae parens atque inventor'' (vgl. ebd.).

Noeth: Werke_Erstdrucke_Seiten

2019-01-27T01:05:19Z

Werke_Erstdrucke_Seiten

← Nächstältere Version		Version vom 27. Januar 2019, 03:05 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|w_bearbeiter=MG		\|w_bearbeiter=MG
			\|Erstdruck in=Cicero, Opera, 1540
			\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl. AaA2r-AaA6v
	}}		}}
	=== Inhalt ===		=== Inhalt ===
	In seinem Proöm zu Herwagens Cicero-Ausgabe, das er an Daniel Stiebar richtet, klagt Camerarius über die herrschende ''barbaries'' und den Verfall der ''studia'' (mit Übersetzung einer Passage aus Menander). Im Anschluss rekurriert er auf das ''ingenium'' der Menschen, aus dem sich alles entwickelt, was das menschliche Leben bereichert. Dies gelinge jedoch nur bei einigen wenigen Ausnahmen aus eigenem Antrieb und ohne ''eruditio''. Die Entfaltung der menschlichen Natur bedarf der ''studia humanitatis'' und der Lektüre von Autoren, die sich durch ''ingenium'' und ''doctrina'' auszeichnen. Ein bildungsloser Mensch unterscheidet sich nur in Gestalt und Stimme von den Tieren. Nur die ''cultura optimarum literarum atque artium'' ermöglicht ein funktionierendes Gemeinwesen mit einer guten Regierung.<br />		In seinem Proöm zu Herwagens Cicero-Ausgabe, das er an Daniel Stiebar richtet, klagt Camerarius über die herrschende ''barbaries'' und den Verfall der ''studia'' (mit Übersetzung einer Passage aus Menander). Im Anschluss rekurriert er auf das ''ingenium'' der Menschen, aus dem sich alles entwickelt, was das menschliche Leben bereichert. Dies gelinge jedoch nur bei einigen wenigen Ausnahmen aus eigenem Antrieb und ohne ''eruditio''. Die Entfaltung der menschlichen Natur bedarf der ''studia humanitatis'' und der Lektüre von Autoren, die sich durch ''ingenium'' und ''doctrina'' auszeichnen. Ein bildungsloser Mensch unterscheidet sich nur in Gestalt und Stimme von den Tieren. Nur die ''cultura optimarum literarum atque artium'' ermöglicht ein funktionierendes Gemeinwesen mit einer guten Regierung.<br />
	Camerarius rekurriert auf die Griechen als Sammler von Wissen und auf den Wissenstransfer nach Rom, wo die Griechen nicht nur nachgeahmt, sondern – in bestimmten Bereichen – auch übertroffen wurden. In Latein und Griechisch ist alles erfasst, was den Menschen bereichern kann und woraus er nach Belieben schöpfen kann. Es folgt ein überschwengliches Elogium auf [[Erwähnte Person::Cicero]]: Dieser sei unbestrittten der erste unter den lateinischen Autoren (''princeps vel potius deus'', vgl. AaA6r), da er seine herausragenden Gedanken sprachlich perfekt und klar vermittelt habe. ''Omnia profecto in hoc autore eiusmodi sunt, humanitatis ut captum excedere videantur.'' (ebd.). Cicero gilt ihm als eigentlicher ''linguae Latinae parens atque inventor'' (vgl. ebd.).		Camerarius rekurriert auf die Griechen als Sammler von Wissen und auf den Wissenstransfer nach Rom, wo die Griechen nicht nur nachgeahmt, sondern – in bestimmten Bereichen – auch übertroffen wurden. In Latein und Griechisch ist alles erfasst, was den Menschen bereichern kann und woraus er nach Belieben schöpfen kann. Es folgt ein überschwengliches Elogium auf [[Erwähnte Person::Cicero]]: Dieser sei unbestrittten der erste unter den lateinischen Autoren (''princeps vel potius deus'', vgl. AaA6r), da er seine herausragenden Gedanken sprachlich perfekt und klar vermittelt habe. ''Omnia profecto in hoc autore eiusmodi sunt, humanitatis ut captum excedere videantur.'' (ebd.). Cicero gilt ihm als eigentlicher ''linguae Latinae parens atque inventor'' (vgl. ebd.).

Noeth: Änderungen von Noeth (Diskussion) wurden auf die letzte Version von Gruner zurückgesetzt

2018-07-31T12:02:24Z

Änderungen von Noeth (Diskussion) wurden auf die letzte Version von Gruner zurückgesetzt

← Nächstältere Version		Version vom 31. Juli 2018, 14:02 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Werk		{{Werk
	\|Name=Joachim Camerarius I.		\|Name=Joachim Camerarius I.
			\|d_status=Verfasser
	\|DatumErstnachweis=1540		\|DatumErstnachweis=1540
	\|Beginn unscharfer Erstnachweis=1540/03/01		\|Beginn unscharfer Erstnachweis=1540/03/01

Noeth: Textersetzung - „\|d_status\=.*?\n“ durch „“

2018-07-31T09:07:29Z

Textersetzung - „\|d_status\=.*?\n“ durch „“

← Nächstältere Version		Version vom 31. Juli 2018, 11:07 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Werk		{{Werk
	\|Name=Joachim Camerarius I.		\|Name=Joachim Camerarius I.
	~~\|d_status=Verfasser~~
	\|DatumErstnachweis=1540		\|DatumErstnachweis=1540
	\|Beginn unscharfer Erstnachweis=1540/03/01		\|Beginn unscharfer Erstnachweis=1540/03/01