Camerarius, Guilielmo Neseno qui periit, 1531 - Versionsgeschichte

HIWI am 23. November 2023 um 17:50 Uhr

2023-11-23T17:50:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2023, 19:50 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	Das Epicedium ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zwischen dem Tod Wilhlem Nesens am 06.07.1524 und dem Dezember desselben Jahres entstanden. Melanchthon geht in einem Brief vom 03.12.1524 an Camerarius ([https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW - Regesten online] Nr. 358) auf ein Epicedium des Camerarius ein und empfiehlt dessen Veröffentlichung. Der Verstorbene, um den es in diesem Epicedium ging, wird nicht namentlich genannt. Es muss sich jedoch um Wilhelm Nesen handeln, da Melanchthon von einem ''horrendum genus mortis'' schreibt. Dies spricht für den in der Elbe ertrunkenen Nesen und macht die von einem Überarbeiter des MBW gegenüber der älteren Ausgabe vorgenommene Neuidentifikation der verstorbenen Person durch Petrus Mosellanus unter Verweis auf das [[Camerarius, Epitaphium Petri Mosellani, 1524\|Epitaph des Camerarius auf diesen aus dem Jahr 1524]] unplausibel. Ferner liegt Nesens Tod am 6. Juli dem Brief näher als der des Mosellanus (19. April). Zudem spricht Melanchthon explizit von einem Epicedium, während das Grabgedicht des Camerarius auf Mosellanus in der Micyllus-Sammlung als Epitaphium bezeichnet ist und dementsprechend eine Grabinschrift fingiert. In der Gedichtsammlung wird die Differenz zwischen Epicedium und Epitaphium stets beachtet. Bereits diese Gründe sprechen für eine Identifkation des Betrauerten mit Wilhelm Nesen, wie sie durch den ersten Bearbeiter der Regesten des Melanchthon-Briefwechsels vorgenommen worden war, wohingegen die nachträgliche Korrektur hin zu Mosellanus zu verwerfen ist. Es findet sich somit kein Einwand dagegen, das von Melanchthon in seinem Brief im Dezember 1524 besprochene Epicedium mit einem der beiden oder beiden Epicedia zu identifizieren, die in der [[Hessus, Epicedia, 1531\|Sammlung von Trauergedichten von Eobanus Hessus und Joachim Camerarius im Jahr 1531]] herausgegeben wurden.<br />		Das Epicedium ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zwischen dem Tod Wilhlem Nesens am 06.07.1524 und dem Dezember desselben Jahres entstanden. Melanchthon geht in einem Brief vom 03.12.1524 an Camerarius ([https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW - Regesten online] Nr. 358) auf ein Epicedium des Camerarius ein und empfiehlt dessen Veröffentlichung. Der Verstorbene, um den es in diesem Epicedium ging, wird nicht namentlich genannt. Es muss sich jedoch um Wilhelm Nesen handeln, da Melanchthon von einem ''horrendum genus mortis'' schreibt. Dies spricht für den in der Elbe ertrunkenen Nesen und macht die von einem Überarbeiter des MBW gegenüber der älteren Ausgabe vorgenommene Neuidentifikation der verstorbenen Person durch Petrus Mosellanus unter Verweis auf das [[Camerarius, Epitaphium Petri Mosellani, 1524\|Epitaph des Camerarius auf diesen aus dem Jahr 1524]] unplausibel. Ferner liegt Nesens Tod am 6. Juli dem Brief näher als der des Mosellanus (19. April). Zudem spricht Melanchthon explizit von einem Epicedium, während das Grabgedicht des Camerarius auf Mosellanus in der Micyllus-Sammlung als Epitaphium bezeichnet ist und dementsprechend eine Grabinschrift fingiert. In der Gedichtsammlung wird die Differenz zwischen Epicedium und Epitaphium stets beachtet. Bereits diese Gründe sprechen für eine Identifkation des Betrauerten mit Wilhelm Nesen, wie sie durch den ersten Bearbeiter der Regesten des Melanchthon-Briefwechsels vorgenommen worden war, wohingegen die nachträgliche Korrektur hin zu Mosellanus zu verwerfen ist. Es findet sich somit kein Einwand dagegen, das von Melanchthon in seinem Brief im Dezember 1524 besprochene Epicedium mit einem der beiden oder beiden Epicedia zu identifizieren, die in der [[Hessus, Epicedia, 1531\|Sammlung von Trauergedichten von Eobanus Hessus und Joachim Camerarius im Jahr 1531]] herausgegeben wurden.<br />
	Grundsätzlich kann man aus dem Brief festhalten, dass Trauergedichte, die Camerarius verfasste, Melanchthon im Vorfeld bekannt waren: Dies unterstützt die These, dass Melanchthons Epitaphium auf Petrus Mosellanus vorab auf das des Camerarius abgestimmt wurde.<br>		Grundsätzlich kann man aus dem Brief festhalten, dass Trauergedichte, die Camerarius verfasste, Melanchthon im Vorfeld bekannt waren: Dies unterstützt die These, dass Melanchthons Epitaphium auf Petrus Mosellanus vorab auf das des Camerarius abgestimmt wurde.<br>
	Wie aus einem [[~~Camerarius an Hessus, vor dem 30.04.1531~~\|Brief an Hessus]] hervorgeht, hat Camerarius für die Drucklegung von Hessus' Epitaphiensammlung 1531 große Mühe für seine beiden Epitaphien auf Wilhelm Nesen aufgewandt. Das eine Gedicht könnte also zu diesem Anlass neu geschrieben und das ältere überarbeitet worden sein.		Wie aus einem [[OCEp 0006\|Brief an Hessus]] hervorgeht, hat Camerarius für die Drucklegung von Hessus' Epitaphiensammlung 1531 große Mühe für seine beiden Epitaphien auf Wilhelm Nesen aufgewandt. Das eine Gedicht könnte also zu diesem Anlass neu geschrieben und das ältere überarbeitet worden sein.
	=== Aufbau und Inhalt ===		=== Aufbau und Inhalt ===
	In dem sehr emotionalen Epicedium mit einem Aufruf an den Leser, zu trauern, wird die Erschütterung über die Art des Todes, den Nesen erlitt, zum Ausdruck gebracht. Die Bitte an die Musen und Apollo, sich der Klage um den Toten anzuschließen, betont das künstlerische Talent Nesens. Dann erfolgt aber auch eine Wendung in der Stimmung des Gedichts (v. 15), da Nesen nun im Himmel sei. Der Aufruf zur Trauer wird daraufhin widerrufen.		In dem sehr emotionalen Epicedium mit einem Aufruf an den Leser, zu trauern, wird die Erschütterung über die Art des Todes, den Nesen erlitt, zum Ausdruck gebracht. Die Bitte an die Musen und Apollo, sich der Klage um den Toten anzuschließen, betont das künstlerische Talent Nesens. Dann erfolgt aber auch eine Wendung in der Stimmung des Gedichts (v. 15), da Nesen nun im Himmel sei. Der Aufruf zur Trauer wird daraufhin widerrufen.

HIWI: Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

2023-06-29T17:24:20Z

Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juni 2023, 19:24 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	}}		}}
	=== Widmung und Entstehungskontext ===		=== Widmung und Entstehungskontext ===
	Das Epicedium ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zwischen dem Tod Wilhlem Nesens am 06.07.1524 und dem Dezember desselben Jahres entstanden. Melanchthon geht in einem Brief vom 03.12.1524 an Camerarius ([https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW - Regesten online] Nr. 358) auf ein Epicedium des Camerarius ein und empfiehlt dessen Veröffentlichung. Der Verstorbene, um den es in diesem Epicedium ging, wird nicht namentlich genannt. Es muss sich jedoch um Wilhelm Nesen handeln, da Melanchthon von einem ''horrendum genus mortis'' schreibt. Dies spricht für den in der Elbe ertrunkenen Nesen und macht die von einem Überarbeiter des MBW gegenüber der älteren Ausgabe vorgenommene Neuidentifikation der verstorbenen Person durch Petrus Mosellanus unter Verweis auf das [[Camerarius, Epitaphium Petri Mosellani, 1524\|Epitaph des Camerarius auf diesen aus dem Jahr 1524]] unplausibel. Ferner liegt Nesens Tod am 6. Juli dem Brief näher als der des Mosellanus (19. April). Zudem spricht Melanchthon explizit von einem Epicedium, während das Grabgedicht des Camerarius auf Mosellanus in der Micyllus-Sammlung als Epitaphium bezeichnet ist und dementsprechend eine Grabinschrift fingiert. In der Gedichtsammlung wird die Differenz zwischen Epicedium und Epitaphium stets beachtet. Bereits diese Gründe sprechen für eine Identifkation des Betrauerten mit Wilhelm Nesen, wie sie durch den ersten Bearbeiter der Regesten des Melanchthon-Briefwechsels vorgenommen worden war, wohingegen die nachträgliche Korrektur hin zu Mosellanus zu verwerfen ist. Es findet sich somit kein Einwand dagegen, das von Melanchthon in seinem Brief im Dezember 1524 besprochene Epicedium mit einem der beiden oder beiden Epicedia zu identifizieren, die in der [[Hessus, Epicedia, 1531\|Sammlung von Trauergedichten von Eobanus Hessus und Joachim Camerarius im Jahr 1531]] herausgegeben wurden.<br />		Das Epicedium ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zwischen dem Tod Wilhlem Nesens am 06.07.1524 und dem Dezember desselben Jahres entstanden. Melanchthon geht in einem Brief vom 03.12.1524 an Camerarius ([https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW - Regesten online] Nr. 358) auf ein Epicedium des Camerarius ein und empfiehlt dessen Veröffentlichung. Der Verstorbene, um den es in diesem Epicedium ging, wird nicht namentlich genannt. Es muss sich jedoch um Wilhelm Nesen handeln, da Melanchthon von einem ''horrendum genus mortis'' schreibt. Dies spricht für den in der Elbe ertrunkenen Nesen und macht die von einem Überarbeiter des MBW gegenüber der älteren Ausgabe vorgenommene Neuidentifikation der verstorbenen Person durch Petrus Mosellanus unter Verweis auf das [[Camerarius, Epitaphium Petri Mosellani, 1524\|Epitaph des Camerarius auf diesen aus dem Jahr 1524]] unplausibel. Ferner liegt Nesens Tod am 6. Juli dem Brief näher als der des Mosellanus (19. April). Zudem spricht Melanchthon explizit von einem Epicedium, während das Grabgedicht des Camerarius auf Mosellanus in der Micyllus-Sammlung als Epitaphium bezeichnet ist und dementsprechend eine Grabinschrift fingiert. In der Gedichtsammlung wird die Differenz zwischen Epicedium und Epitaphium stets beachtet. Bereits diese Gründe sprechen für eine Identifkation des Betrauerten mit Wilhelm Nesen, wie sie durch den ersten Bearbeiter der Regesten des Melanchthon-Briefwechsels vorgenommen worden war, wohingegen die nachträgliche Korrektur hin zu Mosellanus zu verwerfen ist. Es findet sich somit kein Einwand dagegen, das von Melanchthon in seinem Brief im Dezember 1524 besprochene Epicedium mit einem der beiden oder beiden Epicedia zu identifizieren, die in der [[Hessus, Epicedia, 1531\|Sammlung von Trauergedichten von Eobanus Hessus und Joachim Camerarius im Jahr 1531]] herausgegeben wurden.<br />
	Grundsätzlich kann man aus dem Brief festhalten, dass Trauergedichte, die Camerarius verfasste, Melanchthon im Vorfeld bekannt waren: Dies unterstützt die These, dass Melanchthons Epitaphium auf Petrus Mosellanus vorab auf das des Camerarius abgestimmt wurde.<br>		Grundsätzlich kann man aus dem Brief festhalten, dass Trauergedichte, die Camerarius verfasste, Melanchthon im Vorfeld bekannt waren: Dies unterstützt die These, dass Melanchthons Epitaphium auf Petrus Mosellanus vorab auf das des Camerarius abgestimmt wurde.<br>
	Wie aus einem [[Camerarius an Hessus, vor dem 30.04.1531\|Brief an Hessus]] hervorgeht, hat Camerarius für die Drucklegung von Hessus' Epitaphiensammlung 1531 große Mühe für seine beiden Epitaphien auf Wilhelm Nesen aufgewandt. Das eine Gedicht könnte also zu diesem Anlass neu geschrieben und das ältere überarbeitet worden sein.		Wie aus einem [[Camerarius an Hessus, vor dem 30.04.1531\|Brief an Hessus]] hervorgeht, hat Camerarius für die Drucklegung von Hessus' Epitaphiensammlung 1531 große Mühe für seine beiden Epitaphien auf Wilhelm Nesen aufgewandt. Das eine Gedicht könnte also zu diesem Anlass neu geschrieben und das ältere überarbeitet worden sein.
	=== Aufbau und Inhalt ===		=== Aufbau und Inhalt ===
	In dem sehr emotionalen Epicedium mit einem Aufruf an den Leser, zu trauern, wird die Erschütterung über die Art des Todes, den Nesen erlitt, zum Ausdruck gebracht. Die Bitte an die Musen und Apollo, sich der Klage um den Toten anzuschließen, betont das künstlerische Talent Nesens. Dann erfolgt aber auch eine Wendung in der Stimmung des Gedichts (v. 15), da Nesen nun im Himmel sei. Der Aufruf zur Trauer wird daraufhin widerrufen.		In dem sehr emotionalen Epicedium mit einem Aufruf an den Leser, zu trauern, wird die Erschütterung über die Art des Todes, den Nesen erlitt, zum Ausdruck gebracht. Die Bitte an die Musen und Apollo, sich der Klage um den Toten anzuschließen, betont das künstlerische Talent Nesens. Dann erfolgt aber auch eine Wendung in der Stimmung des Gedichts (v. 15), da Nesen nun im Himmel sei. Der Aufruf zur Trauer wird daraufhin widerrufen.

MH: Textersetzung - „[http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW -“ durch „[https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW -“

2021-01-05T15:16:08Z

Textersetzung - „[http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW -“ durch „[https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW -“

← Nächstältere Version		Version vom 5. Januar 2021, 17:16 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	}}		}}
	=== Widmung und Entstehungskontext ===		=== Widmung und Entstehungskontext ===
	Das Epicedium ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zwischen dem Tod Wilhlem Nesens am 06.07.1524 und dem Dezember desselben Jahres entstanden. Melanchthon geht in einem Brief vom 03.12.1524 an Camerarius ([~~http~~://www.~~haw.uni~~-~~heidelberg~~.de/forschung/~~forschungsstellen~~/melanchthon/mbw-~~online.de.html~~ MBW - Regesten online] Nr. 358) auf ein Epicedium des Camerarius ein und empfiehlt dessen Veröffentlichung. Der Verstorbene, um den es in diesem Epicedium ging, wird nicht namentlich genannt. Es muss sich jedoch um Wilhelm Nesen handeln, da Melanchthon von einem ''horrendum genus mortis'' schreibt. Dies spricht für den in der Elbe ertrunkenen Nesen und macht die von einem Überarbeiter des MBW gegenüber der älteren Ausgabe vorgenommene Neuidentifikation der verstorbenen Person durch Petrus Mosellanus unter Verweis auf das [[Camerarius, Epitaphium Petri Mosellani, 1524\|Epitaph des Camerarius auf diesen aus dem Jahr 1524]] unplausibel. Ferner liegt Nesens Tod am 6. Juli dem Brief näher als der des Mosellanus (19. April). Zudem spricht Melanchthon explizit von einem Epicedium, während das Grabgedicht des Camerarius auf Mosellanus in der Micyllus-Sammlung als Epitaphium bezeichnet ist und dementsprechend eine Grabinschrift fingiert. In der Gedichtsammlung wird die Differenz zwischen Epicedium und Epitaphium stets beachtet. Bereits diese Gründe sprechen für eine Identifkation des Betrauerten mit Wilhelm Nesen, wie sie durch den ersten Bearbeiter der Regesten des Melanchthon-Briefwechsels vorgenommen worden war, wohingegen die nachträgliche Korrektur hin zu Mosellanus zu verwerfen ist. Es findet sich somit kein Einwand dagegen, das von Melanchthon in seinem Brief im Dezember 1524 besprochene Epicedium mit einem der beiden oder beiden Epicedia zu identifizieren, die in der [[Hessus, Epicedia, 1531\|Sammlung von Trauergedichten von Eobanus Hessus und Joachim Camerarius im Jahr 1531]] herausgegeben wurden.<br />		Das Epicedium ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zwischen dem Tod Wilhlem Nesens am 06.07.1524 und dem Dezember desselben Jahres entstanden. Melanchthon geht in einem Brief vom 03.12.1524 an Camerarius ([https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1 MBW - Regesten online] Nr. 358) auf ein Epicedium des Camerarius ein und empfiehlt dessen Veröffentlichung. Der Verstorbene, um den es in diesem Epicedium ging, wird nicht namentlich genannt. Es muss sich jedoch um Wilhelm Nesen handeln, da Melanchthon von einem ''horrendum genus mortis'' schreibt. Dies spricht für den in der Elbe ertrunkenen Nesen und macht die von einem Überarbeiter des MBW gegenüber der älteren Ausgabe vorgenommene Neuidentifikation der verstorbenen Person durch Petrus Mosellanus unter Verweis auf das [[Camerarius, Epitaphium Petri Mosellani, 1524\|Epitaph des Camerarius auf diesen aus dem Jahr 1524]] unplausibel. Ferner liegt Nesens Tod am 6. Juli dem Brief näher als der des Mosellanus (19. April). Zudem spricht Melanchthon explizit von einem Epicedium, während das Grabgedicht des Camerarius auf Mosellanus in der Micyllus-Sammlung als Epitaphium bezeichnet ist und dementsprechend eine Grabinschrift fingiert. In der Gedichtsammlung wird die Differenz zwischen Epicedium und Epitaphium stets beachtet. Bereits diese Gründe sprechen für eine Identifkation des Betrauerten mit Wilhelm Nesen, wie sie durch den ersten Bearbeiter der Regesten des Melanchthon-Briefwechsels vorgenommen worden war, wohingegen die nachträgliche Korrektur hin zu Mosellanus zu verwerfen ist. Es findet sich somit kein Einwand dagegen, das von Melanchthon in seinem Brief im Dezember 1524 besprochene Epicedium mit einem der beiden oder beiden Epicedia zu identifizieren, die in der [[Hessus, Epicedia, 1531\|Sammlung von Trauergedichten von Eobanus Hessus und Joachim Camerarius im Jahr 1531]] herausgegeben wurden.<br />
	Grundsätzlich kann man aus dem Brief festhalten, dass Trauergedichte, die Camerarius verfasste, Melanchthon im Vorfeld bekannt waren: Dies unterstützt die These, dass Melanchthons Epitaphium auf Petrus Mosellanus vorab auf das des Camerarius abgestimmt wurde.<br>		Grundsätzlich kann man aus dem Brief festhalten, dass Trauergedichte, die Camerarius verfasste, Melanchthon im Vorfeld bekannt waren: Dies unterstützt die These, dass Melanchthons Epitaphium auf Petrus Mosellanus vorab auf das des Camerarius abgestimmt wurde.<br>
	Wie aus einem [[Camerarius an Hessus, vor dem 30.04.1531\|Brief an Hessus]] hervorgeht, hat Camerarius für die Drucklegung von Hessus' Epitaphiensammlung 1531 große Mühe für seine beiden Epitaphien auf Wilhelm Nesen aufgewandt. Das eine Gedicht könnte also zu diesem Anlass neu geschrieben und das ältere überarbeitet worden sein.		Wie aus einem [[Camerarius an Hessus, vor dem 30.04.1531\|Brief an Hessus]] hervorgeht, hat Camerarius für die Drucklegung von Hessus' Epitaphiensammlung 1531 große Mühe für seine beiden Epitaphien auf Wilhelm Nesen aufgewandt. Das eine Gedicht könnte also zu diesem Anlass neu geschrieben und das ältere überarbeitet worden sein.
	=== Aufbau und Inhalt ===		=== Aufbau und Inhalt ===
	In dem sehr emotionalen Epicedium mit einem Aufruf an den Leser, zu trauern, wird die Erschütterung über die Art des Todes, den Nesen erlitt, zum Ausdruck gebracht. Die Bitte an die Musen und Apollo, sich der Klage um den Toten anzuschließen, betont das künstlerische Talent Nesens. Dann erfolgt aber auch eine Wendung in der Stimmung des Gedichts (v. 15), da Nesen nun im Himmel sei. Der Aufruf zur Trauer wird daraufhin widerrufen.		In dem sehr emotionalen Epicedium mit einem Aufruf an den Leser, zu trauern, wird die Erschütterung über die Art des Todes, den Nesen erlitt, zum Ausdruck gebracht. Die Bitte an die Musen und Apollo, sich der Klage um den Toten anzuschließen, betont das künstlerische Talent Nesens. Dann erfolgt aber auch eine Wendung in der Stimmung des Gedichts (v. 15), da Nesen nun im Himmel sei. Der Aufruf zur Trauer wird daraufhin widerrufen.

Noeth: Neuimport Werksiglen

2020-02-04T03:38:18Z

Neuimport Werksiglen

← Nächstältere Version		Version vom 4. Februar 2020, 05:38 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	\|Erstdruck in=Hessus, Epicedia, 1531		\|Erstdruck in=Hessus, Epicedia, 1531
	\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl. E3r-E3v		\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl. E3r-E3v
	\|Werksigle=OC ~~0064~~		\|Werksigle=OC 0070
	}}		}}
	=== Widmung und Entstehungskontext ===		=== Widmung und Entstehungskontext ===

Noeth: Werksigle Import

2019-12-17T11:05:55Z

Werksigle Import

← Nächstältere Version		Version vom 17. Dezember 2019, 13:05 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	\|Erstdruck in=Hessus, Epicedia, 1531		\|Erstdruck in=Hessus, Epicedia, 1531
	\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl. E3r-E3v		\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl. E3r-E3v
			\|Werksigle=OC 0064
	}}		}}
	=== Widmung und Entstehungskontext ===		=== Widmung und Entstehungskontext ===

JS am 21. November 2019 um 14:38 Uhr

2019-11-21T14:38:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. November 2019, 16:38 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|d_language=Latein		\|d_language=Latein
	\|d_werktitle=Guilielmo Neseno, qui periit		\|d_werktitle=Guilielmo Neseno, qui periit
	\|Kurzbeschreibung=Epicedium auf Wilhelm Nesen, der bei der Überquerung der Elbe ertrank.		\|Kurzbeschreibung=Epicedium auf Wilhelm Nesen, der bei der Überquerung der Elbe ertrank (23 Verse, iambischer Trimeter).
	\|Register=Epicedium;Epitaphium;		\|Register=Epicedium;Epitaphium;
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein

JS am 20. September 2019 um 13:45 Uhr

2019-09-20T13:45:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. September 2019, 15:45 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	}}		}}
	=== Widmung und Entstehungskontext ===		=== Widmung und Entstehungskontext ===
	Das Epicedium ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zwischen dem Tod Wilhlem Nesens am 06.07.1524 und dem Dezember desselben Jahres entstanden. Melanchthon geht in einem Brief vom 03.12.1524 an Camerarius ([http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW - Regesten online] Nr. 358) auf ein Epicedium des Camerarius ein und empfiehlt dessen Veröffentlichung. Der Verstorbene, um den es in diesem Epicedium ging, wird nicht namentlich genannt. Es muss sich jedoch um Wilhelm Nesen handeln, da Melanchthon von einem ''horrendum genus mortis'' schreibt. Dies spricht für den in der Elbe ertrunkenen Nesen und macht die von einem Überarbeiter des MBW gegenüber der älteren Ausgabe vorgenommene Neuidentifikation der verstorbenen Person durch Petrus Mosellanus unter Verweis auf das [[Camerarius, Epitaphium Petri Mosellani, 1524\|Epitaph des Camerarius auf diesen aus dem Jahr 1524]] unplausibel. Ferner liegt Nesens Tod am 6. Juli dem Brief näher als der des Mosellanus (19. April). Zudem spricht Melanchthon explizit von einem Epicedium, während das Grabgedicht des Camerarius auf Mosellanus in der Micyllus-Sammlung als Epitaphium bezeichnet ist und dementsprechend eine Grabinschrift fingiert. In der Gedichtsammlung wird die Differenz zwischen Epicedium und Epitaphium stets beachtet. Bereits diese Gründe sprechen für eine Identifkation des Betrauerten mit Wilhelm Nesen, wie sie durch den ersten Bearbeiter der Regesten des Melanchthon-Briefwechsels vorgenommen worden war, wohingegen die nachträgliche Korrektur hin zu Mosellanus zu verwerfen ist. Es findet sich somit kein Einwand dagegen, das von Melanchthon in seinem Brief im Dezember 1524 besprochene ~~Epicedion~~ mit einem der beiden oder beiden Epicedia zu identifizieren, die in der [[Hessus, Epicedia, 1531\|Sammlung von Trauergedichten von Eobanus Hessus und Joachim Camerarius im Jahr 1531]] herausgegeben wurden.<br />		Das Epicedium ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zwischen dem Tod Wilhlem Nesens am 06.07.1524 und dem Dezember desselben Jahres entstanden. Melanchthon geht in einem Brief vom 03.12.1524 an Camerarius ([http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW - Regesten online] Nr. 358) auf ein Epicedium des Camerarius ein und empfiehlt dessen Veröffentlichung. Der Verstorbene, um den es in diesem Epicedium ging, wird nicht namentlich genannt. Es muss sich jedoch um Wilhelm Nesen handeln, da Melanchthon von einem ''horrendum genus mortis'' schreibt. Dies spricht für den in der Elbe ertrunkenen Nesen und macht die von einem Überarbeiter des MBW gegenüber der älteren Ausgabe vorgenommene Neuidentifikation der verstorbenen Person durch Petrus Mosellanus unter Verweis auf das [[Camerarius, Epitaphium Petri Mosellani, 1524\|Epitaph des Camerarius auf diesen aus dem Jahr 1524]] unplausibel. Ferner liegt Nesens Tod am 6. Juli dem Brief näher als der des Mosellanus (19. April). Zudem spricht Melanchthon explizit von einem Epicedium, während das Grabgedicht des Camerarius auf Mosellanus in der Micyllus-Sammlung als Epitaphium bezeichnet ist und dementsprechend eine Grabinschrift fingiert. In der Gedichtsammlung wird die Differenz zwischen Epicedium und Epitaphium stets beachtet. Bereits diese Gründe sprechen für eine Identifkation des Betrauerten mit Wilhelm Nesen, wie sie durch den ersten Bearbeiter der Regesten des Melanchthon-Briefwechsels vorgenommen worden war, wohingegen die nachträgliche Korrektur hin zu Mosellanus zu verwerfen ist. Es findet sich somit kein Einwand dagegen, das von Melanchthon in seinem Brief im Dezember 1524 besprochene Epicedium mit einem der beiden oder beiden Epicedia zu identifizieren, die in der [[Hessus, Epicedia, 1531\|Sammlung von Trauergedichten von Eobanus Hessus und Joachim Camerarius im Jahr 1531]] herausgegeben wurden.<br />
	Grundsätzlich kann man aus dem Brief festhalten, dass Trauergedichte, die Camerarius verfasste, Melanchthon im Vorfeld bekannt waren: Dies unterstützt die These, dass Melanchthons Epitaphium auf Petrus Mosellanus vorab auf das des Camerarius abgestimmt wurde.<br>		Grundsätzlich kann man aus dem Brief festhalten, dass Trauergedichte, die Camerarius verfasste, Melanchthon im Vorfeld bekannt waren: Dies unterstützt die These, dass Melanchthons Epitaphium auf Petrus Mosellanus vorab auf das des Camerarius abgestimmt wurde.<br>
	Wie aus einem [[Camerarius an Hessus, vor dem 30.04.1531\|Brief an Hessus]] hervorgeht, hat Camerarius für die Drucklegung von Hessus' Epitaphiensammlung 1531 große Mühe für seine beiden Epitaphien auf Wilhelm Nesen aufgewandt. Das eine Gedicht könnte also zu diesem Anlass neu geschrieben und das ältere überarbeitet worden sein.		Wie aus einem [[Camerarius an Hessus, vor dem 30.04.1531\|Brief an Hessus]] hervorgeht, hat Camerarius für die Drucklegung von Hessus' Epitaphiensammlung 1531 große Mühe für seine beiden Epitaphien auf Wilhelm Nesen aufgewandt. Das eine Gedicht könnte also zu diesem Anlass neu geschrieben und das ältere überarbeitet worden sein.
	=== Aufbau und Inhalt ===		=== Aufbau und Inhalt ===
	In dem sehr emotionalen Epicedium mit einem Aufruf an den Leser, zu trauern, wird die Erschütterung über die Art des Todes, den Nesen erlitt, zum Ausdruck gebracht. Die Bitte an die Musen und Apollo, sich der Klage um den Toten anzuschließen, betont das künstlerische Talent Nesens. Dann erfolgt aber auch eine Wendung in der Stimmung des Gedichts (v. 15), da Nesen nun im Himmel sei. Der Aufruf zur Trauer wird daraufhin widerrufen.		In dem sehr emotionalen Epicedium mit einem Aufruf an den Leser, zu trauern, wird die Erschütterung über die Art des Todes, den Nesen erlitt, zum Ausdruck gebracht. Die Bitte an die Musen und Apollo, sich der Klage um den Toten anzuschließen, betont das künstlerische Talent Nesens. Dann erfolgt aber auch eine Wendung in der Stimmung des Gedichts (v. 15), da Nesen nun im Himmel sei. Der Aufruf zur Trauer wird daraufhin widerrufen.

JS am 2. August 2019 um 07:17 Uhr

2019-08-02T07:17:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. August 2019, 09:17 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	Das Epicedium ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zwischen dem Tod Wilhlem Nesens am 06.07.1524 und dem Dezember desselben Jahres entstanden. Melanchthon geht in einem Brief vom 03.12.1524 an Camerarius ([http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW - Regesten online] Nr. 358) auf ein Epicedium des Camerarius ein und empfiehlt dessen Veröffentlichung. Der Verstorbene, um den es in diesem Epicedium ging, wird nicht namentlich genannt. Es muss sich jedoch um Wilhelm Nesen handeln, da Melanchthon von einem ''horrendum genus mortis'' schreibt. Dies spricht für den in der Elbe ertrunkenen Nesen und macht die von einem Überarbeiter des MBW gegenüber der älteren Ausgabe vorgenommene Neuidentifikation der verstorbenen Person durch Petrus Mosellanus unter Verweis auf das [[Camerarius, Epitaphium Petri Mosellani, 1524\|Epitaph des Camerarius auf diesen aus dem Jahr 1524]] unplausibel. Ferner liegt Nesens Tod am 6. Juli dem Brief näher als der des Mosellanus (19. April). Zudem spricht Melanchthon explizit von einem Epicedium, während das Grabgedicht des Camerarius auf Mosellanus in der Micyllus-Sammlung als Epitaphium bezeichnet ist und dementsprechend eine Grabinschrift fingiert. In der Gedichtsammlung wird die Differenz zwischen Epicedium und Epitaphium stets beachtet. Bereits diese Gründe sprechen für eine Identifkation des Betrauerten mit Wilhelm Nesen, wie sie durch den ersten Bearbeiter der Regesten des Melanchthon-Briefwechsels vorgenommen worden war, wohingegen die nachträgliche Korrektur hin zu Mosellanus zu verwerfen ist. Es findet sich somit kein Einwand dagegen, das von Melanchthon in seinem Brief im Dezember 1524 besprochene Epicedion mit einem der beiden oder beiden Epicedia zu identifizieren, die in der [[Hessus, Epicedia, 1531\|Sammlung von Trauergedichten von Eobanus Hessus und Joachim Camerarius im Jahr 1531]] herausgegeben wurden.<br />		Das Epicedium ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zwischen dem Tod Wilhlem Nesens am 06.07.1524 und dem Dezember desselben Jahres entstanden. Melanchthon geht in einem Brief vom 03.12.1524 an Camerarius ([http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW - Regesten online] Nr. 358) auf ein Epicedium des Camerarius ein und empfiehlt dessen Veröffentlichung. Der Verstorbene, um den es in diesem Epicedium ging, wird nicht namentlich genannt. Es muss sich jedoch um Wilhelm Nesen handeln, da Melanchthon von einem ''horrendum genus mortis'' schreibt. Dies spricht für den in der Elbe ertrunkenen Nesen und macht die von einem Überarbeiter des MBW gegenüber der älteren Ausgabe vorgenommene Neuidentifikation der verstorbenen Person durch Petrus Mosellanus unter Verweis auf das [[Camerarius, Epitaphium Petri Mosellani, 1524\|Epitaph des Camerarius auf diesen aus dem Jahr 1524]] unplausibel. Ferner liegt Nesens Tod am 6. Juli dem Brief näher als der des Mosellanus (19. April). Zudem spricht Melanchthon explizit von einem Epicedium, während das Grabgedicht des Camerarius auf Mosellanus in der Micyllus-Sammlung als Epitaphium bezeichnet ist und dementsprechend eine Grabinschrift fingiert. In der Gedichtsammlung wird die Differenz zwischen Epicedium und Epitaphium stets beachtet. Bereits diese Gründe sprechen für eine Identifkation des Betrauerten mit Wilhelm Nesen, wie sie durch den ersten Bearbeiter der Regesten des Melanchthon-Briefwechsels vorgenommen worden war, wohingegen die nachträgliche Korrektur hin zu Mosellanus zu verwerfen ist. Es findet sich somit kein Einwand dagegen, das von Melanchthon in seinem Brief im Dezember 1524 besprochene Epicedion mit einem der beiden oder beiden Epicedia zu identifizieren, die in der [[Hessus, Epicedia, 1531\|Sammlung von Trauergedichten von Eobanus Hessus und Joachim Camerarius im Jahr 1531]] herausgegeben wurden.<br />
	Grundsätzlich kann man aus dem Brief festhalten, dass Trauergedichte, die Camerarius verfasste, Melanchthon im Vorfeld bekannt waren: Dies unterstützt die These, dass Melanchthons Epitaphium auf Petrus Mosellanus vorab auf das des Camerarius abgestimmt wurde.<br>		Grundsätzlich kann man aus dem Brief festhalten, dass Trauergedichte, die Camerarius verfasste, Melanchthon im Vorfeld bekannt waren: Dies unterstützt die These, dass Melanchthons Epitaphium auf Petrus Mosellanus vorab auf das des Camerarius abgestimmt wurde.<br>
			Wie aus einem [[Camerarius an Hessus, vor dem 30.04.1531\|Brief an Hessus]] hervorgeht, hat Camerarius für die Drucklegung von Hessus' Epitaphiensammlung 1531 große Mühe für seine beiden Epitaphien auf Wilhelm Nesen aufgewandt. Das eine Gedicht könnte also zu diesem Anlass neu geschrieben und das ältere überarbeitet worden sein.
	=== Aufbau und Inhalt ===		=== Aufbau und Inhalt ===
	In dem sehr emotionalen Epicedium mit einem Aufruf an den Leser, zu trauern, wird die Erschütterung über die Art des Todes, den Nesen erlitt, zum Ausdruck gebracht. Die Bitte an die Musen und Apollo, sich der Klage um den Toten anzuschließen, betont das künstlerische Talent Nesens. Dann erfolgt aber auch eine Wendung in der Stimmung des Gedichts (v. 15), da Nesen nun im Himmel sei. Der Aufruf zur Trauer wird daraufhin widerrufen.		In dem sehr emotionalen Epicedium mit einem Aufruf an den Leser, zu trauern, wird die Erschütterung über die Art des Todes, den Nesen erlitt, zum Ausdruck gebracht. Die Bitte an die Musen und Apollo, sich der Klage um den Toten anzuschließen, betont das künstlerische Talent Nesens. Dann erfolgt aber auch eine Wendung in der Stimmung des Gedichts (v. 15), da Nesen nun im Himmel sei. Der Aufruf zur Trauer wird daraufhin widerrufen.

JS am 2. August 2019 um 07:05 Uhr

2019-08-02T07:05:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. August 2019, 09:05 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	=== Widmung und Entstehungskontext ===		=== Widmung und Entstehungskontext ===
	Das Epicedium ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zwischen dem Tod Wilhlem Nesens am 06.07.1524 und dem Dezember desselben Jahres entstanden. Melanchthon geht in einem Brief vom 03.12.1524 an Camerarius ([http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW - Regesten online] Nr. 358) auf ein Epicedium des Camerarius ein und empfiehlt dessen Veröffentlichung. Der Verstorbene, um den es in diesem Epicedium ging, wird nicht namentlich genannt. Es muss sich jedoch um Wilhelm Nesen handeln, da Melanchthon von einem ''horrendum genus mortis'' schreibt. Dies spricht für den in der Elbe ertrunkenen Nesen und macht die von einem Überarbeiter des MBW gegenüber der älteren Ausgabe vorgenommene Neuidentifikation der verstorbenen Person durch Petrus Mosellanus unter Verweis auf das [[Camerarius, Epitaphium Petri Mosellani, 1524\|Epitaph des Camerarius auf diesen aus dem Jahr 1524]] unplausibel. Ferner liegt Nesens Tod am 6. Juli dem Brief näher als der des Mosellanus (19. April). Zudem spricht Melanchthon explizit von einem Epicedium, während das Grabgedicht des Camerarius auf Mosellanus in der Micyllus-Sammlung als Epitaphium bezeichnet ist und dementsprechend eine Grabinschrift fingiert. In der Gedichtsammlung wird die Differenz zwischen Epicedium und Epitaphium stets beachtet. Bereits diese Gründe sprechen für eine Identifkation des Betrauerten mit Wilhelm Nesen, wie sie durch den ersten Bearbeiter der Regesten des Melanchthon-Briefwechsels vorgenommen worden war, wohingegen die nachträgliche Korrektur hin zu Mosellanus zu verwerfen ist. Es findet sich somit kein Einwand dagegen, das von Melanchthon in seinem Brief im Dezember 1524 besprochene Epicedion mit einem der beiden oder beiden Epicedia zu identifizieren, die in der [[Hessus, Epicedia, 1531\|Sammlung von Trauergedichten von Eobanus Hessus und Joachim Camerarius im Jahr 1531]] herausgegeben wurden.<br />		Das Epicedium ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zwischen dem Tod Wilhlem Nesens am 06.07.1524 und dem Dezember desselben Jahres entstanden. Melanchthon geht in einem Brief vom 03.12.1524 an Camerarius ([http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW - Regesten online] Nr. 358) auf ein Epicedium des Camerarius ein und empfiehlt dessen Veröffentlichung. Der Verstorbene, um den es in diesem Epicedium ging, wird nicht namentlich genannt. Es muss sich jedoch um Wilhelm Nesen handeln, da Melanchthon von einem ''horrendum genus mortis'' schreibt. Dies spricht für den in der Elbe ertrunkenen Nesen und macht die von einem Überarbeiter des MBW gegenüber der älteren Ausgabe vorgenommene Neuidentifikation der verstorbenen Person durch Petrus Mosellanus unter Verweis auf das [[Camerarius, Epitaphium Petri Mosellani, 1524\|Epitaph des Camerarius auf diesen aus dem Jahr 1524]] unplausibel. Ferner liegt Nesens Tod am 6. Juli dem Brief näher als der des Mosellanus (19. April). Zudem spricht Melanchthon explizit von einem Epicedium, während das Grabgedicht des Camerarius auf Mosellanus in der Micyllus-Sammlung als Epitaphium bezeichnet ist und dementsprechend eine Grabinschrift fingiert. In der Gedichtsammlung wird die Differenz zwischen Epicedium und Epitaphium stets beachtet. Bereits diese Gründe sprechen für eine Identifkation des Betrauerten mit Wilhelm Nesen, wie sie durch den ersten Bearbeiter der Regesten des Melanchthon-Briefwechsels vorgenommen worden war, wohingegen die nachträgliche Korrektur hin zu Mosellanus zu verwerfen ist. Es findet sich somit kein Einwand dagegen, das von Melanchthon in seinem Brief im Dezember 1524 besprochene Epicedion mit einem der beiden oder beiden Epicedia zu identifizieren, die in der [[Hessus, Epicedia, 1531\|Sammlung von Trauergedichten von Eobanus Hessus und Joachim Camerarius im Jahr 1531]] herausgegeben wurden.<br />
	Grundsätzlich kann man aus dem Brief festhalten, dass Trauergedichte, die Camerarius verfasste, Melanchthon im Vorfeld bekannt waren: Dies unterstützt die These, dass Melanchthons Epitaphium auf Petrus Mosellanus vorab auf das des Camerarius abgestimmt wurde.		Grundsätzlich kann man aus dem Brief festhalten, dass Trauergedichte, die Camerarius verfasste, Melanchthon im Vorfeld bekannt waren: Dies unterstützt die These, dass Melanchthons Epitaphium auf Petrus Mosellanus vorab auf das des Camerarius abgestimmt wurde.<br>

	=== Aufbau und Inhalt ===		=== Aufbau und Inhalt ===
	In dem sehr emotionalen Epicedium mit einem Aufruf an den Leser, zu trauern, wird die Erschütterung über die Art des Todes, den Nesen erlitt, zum Ausdruck gebracht. Die Bitte an die Musen und Apollo, sich der Klage um den Toten anzuschließen, betont das künstlerische Talent Nesens. Dann erfolgt aber auch eine Wendung in der Stimmung des Gedichts (v. 15), da Nesen nun im Himmel sei. Der Aufruf zur Trauer wird daraufhin widerrufen.		In dem sehr emotionalen Epicedium mit einem Aufruf an den Leser, zu trauern, wird die Erschütterung über die Art des Todes, den Nesen erlitt, zum Ausdruck gebracht. Die Bitte an die Musen und Apollo, sich der Klage um den Toten anzuschließen, betont das künstlerische Talent Nesens. Dann erfolgt aber auch eine Wendung in der Stimmung des Gedichts (v. 15), da Nesen nun im Himmel sei. Der Aufruf zur Trauer wird daraufhin widerrufen.

JS am 20. März 2019 um 18:06 Uhr

2019-03-20T18:06:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. März 2019, 20:06 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	}}		}}
	=== Widmung und Entstehungskontext ===		=== Widmung und Entstehungskontext ===
	Das ~~Epicedion~~ ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zwischen dem Tod Wilhlem Nesens am 06. 07. 1524 und dem Dezember desselben Jahres entstanden. Melanchthon geht in einem Brief vom 3. ~~Dezember~~ 1524 an Camerarius ([http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW - Regesten online] Nr. 358) auf ein ~~Epicedion~~ des Camerarius ein und empfiehlt dessen Veröffentlichung. Der Verstorbene, um den es in diesem ~~Epicedion~~ ging, wird nicht namentlich genannt. Es muss sich jedoch um Wilhelm Nesen handeln, da Melanchthon von einem ''horrendum genus mortis'' schreibt. Dies spricht für den in der Elbe ertrunkenen Nesen~~. Dies~~ macht die von einem Überarbeiter des MBW gegenüber der älteren Ausgabe vorgenommene Neuidentifikation der verstorbenen Person durch Petrus Mosellanus unter Verweis auf das [[Camerarius, Epitaphium Petri Mosellani, 1524\|Epitaph des Camerarius auf diesen aus dem Jahr 1524]] unplausibel. Ferner liegt Nesens Tod am 6. Juli dem Brief näher als der des Mosellanus (19. April). Zudem spricht Melanchthon explizit von einem ~~Epicedion~~, während das Grabgedicht des Camerarius auf Mosellanus in der Micyllus-Sammlung als Epitaphium bezeichnet ist und dementsprechend eine Grabinschrift fingiert. In der Gedichtsammlung wird die Differenz zwischen ~~Epicedion~~ und Epitaphium stets beachtet. Bereits diese Gründe sprechen für eine Identifkation des Betrauerten mit Wilhelm Nesen, wie sie durch den ersten Bearbeiter der Regesten des Melanchthon-Briefwechsels vorgenommen worden war, wohingegen die nachträgliche Korrektur hin zu Mosellanus zu verwerfen ist. Es findet sich somit kein Einwand dagegen, das von Melanchthon in seinem Brief im Dezember 1524 besprochene Epicedion mit einem der beiden oder beiden Epicedia zu identifizieren, die in der [[Hessus, Epicedia, 1531\|Sammlung von Trauergedichten von Eobanus Hessus und Joachim Camerarius im Jahr 1531]] herausgegeben ~~wurde~~.<br />		Das Epicedium ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zwischen dem Tod Wilhlem Nesens am 06.07.1524 und dem Dezember desselben Jahres entstanden. Melanchthon geht in einem Brief vom 03.12.1524 an Camerarius ([http://www.haw.uni-heidelberg.de/forschung/forschungsstellen/melanchthon/mbw-online.de.html MBW - Regesten online] Nr. 358) auf ein Epicedium des Camerarius ein und empfiehlt dessen Veröffentlichung. Der Verstorbene, um den es in diesem Epicedium ging, wird nicht namentlich genannt. Es muss sich jedoch um Wilhelm Nesen handeln, da Melanchthon von einem ''horrendum genus mortis'' schreibt. Dies spricht für den in der Elbe ertrunkenen Nesen und macht die von einem Überarbeiter des MBW gegenüber der älteren Ausgabe vorgenommene Neuidentifikation der verstorbenen Person durch Petrus Mosellanus unter Verweis auf das [[Camerarius, Epitaphium Petri Mosellani, 1524\|Epitaph des Camerarius auf diesen aus dem Jahr 1524]] unplausibel. Ferner liegt Nesens Tod am 6. Juli dem Brief näher als der des Mosellanus (19. April). Zudem spricht Melanchthon explizit von einem Epicedium, während das Grabgedicht des Camerarius auf Mosellanus in der Micyllus-Sammlung als Epitaphium bezeichnet ist und dementsprechend eine Grabinschrift fingiert. In der Gedichtsammlung wird die Differenz zwischen Epicedium und Epitaphium stets beachtet. Bereits diese Gründe sprechen für eine Identifkation des Betrauerten mit Wilhelm Nesen, wie sie durch den ersten Bearbeiter der Regesten des Melanchthon-Briefwechsels vorgenommen worden war, wohingegen die nachträgliche Korrektur hin zu Mosellanus zu verwerfen ist. Es findet sich somit kein Einwand dagegen, das von Melanchthon in seinem Brief im Dezember 1524 besprochene Epicedion mit einem der beiden oder beiden Epicedia zu identifizieren, die in der [[Hessus, Epicedia, 1531\|Sammlung von Trauergedichten von Eobanus Hessus und Joachim Camerarius im Jahr 1531]] herausgegeben wurden.<br />
	Grundsätzlich kann man aus dem Brief festhalten, dass Trauergedichte, die Camerarius verfasste, Melanchthon im Vorfeld bekannt waren: Dies unterstützt die These, dass Melanchthons Epitaphium auf Petrus Mosellanus vorab auf das des Camerarius abgestimmt wurde.		Grundsätzlich kann man aus dem Brief festhalten, dass Trauergedichte, die Camerarius verfasste, Melanchthon im Vorfeld bekannt waren: Dies unterstützt die These, dass Melanchthons Epitaphium auf Petrus Mosellanus vorab auf das des Camerarius abgestimmt wurde.
	=== Aufbau und Inhalt ===		=== Aufbau und Inhalt ===
	In dem sehr emotionalen ~~Epicedion~~ mit einem Aufruf an den Leser zu trauern wird die Erschütterung über die Art des Todes, den Nesen erlitt, zum Ausdruck gebracht. Die Bitte an die Musen und Apollo, sich der Klage um den Toten anzuschließen, betont das künstlerische Talent Nesens. Dann erfolgt aber auch eine Wendung in der Stimmung des Gedichts (v. 15), da Nesen nun im Himmel sei. Der Aufruf zur Trauer wird daraufhin widerrufen.		In dem sehr emotionalen Epicedium mit einem Aufruf an den Leser, zu trauern, wird die Erschütterung über die Art des Todes, den Nesen erlitt, zum Ausdruck gebracht. Die Bitte an die Musen und Apollo, sich der Klage um den Toten anzuschließen, betont das künstlerische Talent Nesens. Dann erfolgt aber auch eine Wendung in der Stimmung des Gedichts (v. 15), da Nesen nun im Himmel sei. Der Aufruf zur Trauer wird daraufhin widerrufen.