Camerarius, De generibus divinationum (Druck), 1576 - Versionsgeschichte

US: /* Streckenbeschreibung */

2021-06-02T13:07:43Z

Streckenbeschreibung

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juni 2021, 15:07 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	}}		}}
	=== Streckenbeschreibung ===		=== Streckenbeschreibung ===
	* Bl. A2r-B4r: ''Ludwig Camerarius - Nobilitate generis, autoritate, eruditione doctrinae, sapientia, amplissimo ornatissimoque, ac virtute strenuo v(iro) d(omi)n(o) Henrico a Ranzauu, serenissimi regis Danicae in ducatu Slesvicensi, & Holsato, ac Dithmarsia legato: praesidi Segebergensi: domino in Bredemberg, &c. domino s(uo) observando s(alutem) d(icit).''		* Bl. A2r-B4r: ''Ludwig Camerarius - Nobilitate generis, autoritate, eruditione doctrinae, sapientia, amplissimo ornatissimoque, ac virtute strenuo v(iro) d(omi)n(o) Henrico a Ranzauu, serenissimi regis Danicae in ducatu Slesvicensi, & Holsato, ac Dithmarsia legato: praesidi Segebergensi: domino in Bredemberg, &c. domino s(uo) observando s(alutem) d(icit).'' (= https://www.aerztebriefe.de/id/00011614)
	:<small>Ludwig Camerarius weist darauf hin, dass es nicht ungefährlich sei, über die Divination und die daran beteiligten Wirkmächte zu schreiben und zu entscheiden, ob die ''spiritus'' von Gott oder vom Teufel kämen (eindeutig sei freilich die Unterscheidung des ''spiritus'', der die göttlichen Propheten inspirierte, von dem, der die Cumäische Sibylle erfasste). Leichter sei es hingegen, die Divinationsarten zu unterscheiden und Beispiele aus den Quellen zu sammeln. Dies benötige mehr Fleiß als ''ingenium & doctrina'' (A6r). Manche hätten in ihren Schriften den Gegenstand so behandelt, dass sie die ''curiositas'' der Leser geweckt hätten und damit die Begierde nach unerlaubtem Wissen (ebd.). Am lächerlichsten machten sich aber jene, die gegen die Sache schrieben und sie dadurch erst verbreiteten.<br>		:<small>Ludwig Camerarius weist darauf hin, dass es nicht ungefährlich sei, über die Divination und die daran beteiligten Wirkmächte zu schreiben und zu entscheiden, ob die ''spiritus'' von Gott oder vom Teufel kämen (eindeutig sei freilich die Unterscheidung des ''spiritus'', der die göttlichen Propheten inspirierte, von dem, der die Cumäische Sibylle erfasste). Leichter sei es hingegen, die Divinationsarten zu unterscheiden und Beispiele aus den Quellen zu sammeln. Dies benötige mehr Fleiß als ''ingenium & doctrina'' (A6r). Manche hätten in ihren Schriften den Gegenstand so behandelt, dass sie die ''curiositas'' der Leser geweckt hätten und damit die Begierde nach unerlaubtem Wissen (ebd.). Am lächerlichsten machten sich aber jene, die gegen die Sache schrieben und sie dadurch erst verbreiteten.<br>
	:Gerne hätte er die ''disputationes'' seines Vaters über die δοκιμασία ''spirituum'' (A7r) gelesen, die dieser sicherlich der vorliegenden Schrift beigeben hätte, wäre er nicht zuvor verstorben. Vor allem in seinen Plutarchübersetzungen habe er sich schon damit befasst (s. [[Erwähntes Werk::Plutarch, De natura et effectionibus daemonum, 1565\|"De natura et effectionibus daemonum"]] (ca. 1565) mit Übersetzungen von Adrien Turnèbe und Camerarius und v.a. dessen Ausführungen zur Dämonologie im Vorwort) und er hätte dies wohl hier auch weiter ausgeführt. Einen Anstoß für die Schrift habe er durch eine Anfrage Heinrich Rantzaus zu den ''anni climacterici'' erhalten (s. [[Rantzau an Camerarius, 11.04.1572]], Antwort: [[Camerarius an Rantzau, 11.05.1572]]). Neben den behandelten ''anni climacterici'' widme sich das Werk seines Vaters vor allem der Terminologie und der Erklärung der Begriffe (Ludwig spricht von einer ''tractatio'' γραμματικώτερα, B2r), was einigen Lesern nicht genügen werde. Deren Verlangen ziele freilich auf unerlaubtes Wissen.</small>		:Gerne hätte er die ''disputationes'' seines Vaters über die δοκιμασία ''spirituum'' (A7r) gelesen, die dieser sicherlich der vorliegenden Schrift beigeben hätte, wäre er nicht zuvor verstorben. Vor allem in seinen Plutarchübersetzungen habe er sich schon damit befasst (s. [[Erwähntes Werk::Plutarch, De natura et effectionibus daemonum, 1565\|"De natura et effectionibus daemonum"]] (ca. 1565) mit Übersetzungen von Adrien Turnèbe und Camerarius und v.a. dessen Ausführungen zur Dämonologie im Vorwort) und er hätte dies wohl hier auch weiter ausgeführt. Einen Anstoß für die Schrift habe er durch eine Anfrage Heinrich Rantzaus zu den ''anni climacterici'' erhalten (s. [[Rantzau an Camerarius, 11.04.1572]], Antwort: [[Camerarius an Rantzau, 11.05.1572]]). Neben den behandelten ''anni climacterici'' widme sich das Werk seines Vaters vor allem der Terminologie und der Erklärung der Begriffe (Ludwig spricht von einer ''tractatio'' γραμματικώτερα, B2r), was einigen Lesern nicht genügen werde. Deren Verlangen ziele freilich auf unerlaubtes Wissen.</small>

US am 2. Oktober 2020 um 14:00 Uhr

2020-10-02T14:00:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Oktober 2020, 16:00 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|d_printer=Hans Steinmann; Ernst Vögelin		\|d_printer=Hans Steinmann; Ernst Vögelin
	\|d_date=1576		\|d_date=1576
	\|d_date-Bemerkung=Das Druckjahr ist gesichert (Kolophon). Der Widmungsbrief von Ludwig Camerarius datiert bereits vom Mai 1575.		\|d_date-Bemerkung=Das Druckjahr ist gesichert (Kolophon). Der Widmungsbrief von Ludwig Camerarius datiert bereits vom Mai 1575. Vgl. auch den Begleitbrief desselben zum Druckmanuskript an Gregor Bersmann, datiert 19. Juli (o.J.; offenbar 1575) in [[Bersman, Poemata, 1591]], S. 353-355!
	\|Register=Astrologie;Divination und Prodigien;Terminologie;Traum/Traumdeutung;Werkgenese;Magie;Übersetzung;Dämonologie		\|Register=Astrologie;Divination und Prodigien;Terminologie;Traum/Traumdeutung;Werkgenese;Magie;Übersetzung;Dämonologie
	\|d_vd16=VD16 C 372		\|d_vd16=VD16 C 372

MG: /* Streckenbeschreibung */

2019-11-18T13:20:13Z

Streckenbeschreibung

← Nächstältere Version		Version vom 18. November 2019, 15:20 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	* Bl. M5r-M7v: ''Gregor Bersman - Alcon ecloga, sive querela, de obitu eiusdem, scripta ad magnific(um) et generosiss(imum) v(irum) d(omi)n(um) Christophorum Carolovicium , equit(em) auratum, Caesareae maiestatis a consiliis, &c.''		* Bl. M5r-M7v: ''Gregor Bersman - Alcon ecloga, sive querela, de obitu eiusdem, scripta ad magnific(um) et generosiss(imum) v(irum) d(omi)n(um) Christophorum Carolovicium , equit(em) auratum, Caesareae maiestatis a consiliis, &c.''
	* Bl. M8r: ''Gregor Bersman - De Philippo Melanchthone et Ioachimo Camerario duobus Saxoniae ocellis.''		* Bl. M8r: ''Gregor Bersman - De Philippo Melanchthone et Ioachimo Camerario duobus Saxoniae ocellis.''
	Die drei Texte von Bersman sind zu Ehren des verstorbenen [[Nachruf auf::Joachim Camerarius I.]] verfasst, die letzte Dichtung ist ein Nachruf auf ihn und [[Nachruf auf::Philipp Melanchthon\|Melanchthon]].		Die drei Texte von Bersman am Ende des Druckes sind zu Ehren des verstorbenen [[Nachruf auf::Joachim Camerarius I.]] verfasst, die letzte Dichtung ist ein Nachruf auf ihn und [[Nachruf auf::Philipp Melanchthon\|Melanchthon]].

	=== Literatur ===		=== Literatur ===

MG: /* Streckenbeschreibung */

2019-11-18T13:18:25Z

Streckenbeschreibung

← Nächstältere Version		Version vom 18. November 2019, 15:18 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	* Bl. M5r-M7v: ''Gregor Bersman - Alcon ecloga, sive querela, de obitu eiusdem, scripta ad magnific(um) et generosiss(imum) v(irum) d(omi)n(um) Christophorum Carolovicium , equit(em) auratum, Caesareae maiestatis a consiliis, &c.''		* Bl. M5r-M7v: ''Gregor Bersman - Alcon ecloga, sive querela, de obitu eiusdem, scripta ad magnific(um) et generosiss(imum) v(irum) d(omi)n(um) Christophorum Carolovicium , equit(em) auratum, Caesareae maiestatis a consiliis, &c.''
	* Bl. M8r: ''Gregor Bersman - De Philippo Melanchthone et Ioachimo Camerario duobus Saxoniae ocellis.''		* Bl. M8r: ''Gregor Bersman - De Philippo Melanchthone et Ioachimo Camerario duobus Saxoniae ocellis.''
			Die drei Texte von Bersman sind zu Ehren des verstorbenen [[Nachruf auf::Joachim Camerarius I.]] verfasst, die letzte Dichtung ist ein Nachruf auf ihn und [[Nachruf auf::Philipp Melanchthon\|Melanchthon]].

	=== Literatur ===		=== Literatur ===

MG am 13. November 2019 um 13:23 Uhr

2019-11-13T13:23:51Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. November 2019, 15:23 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|d_date=1576		\|d_date=1576
	\|d_date-Bemerkung=Das Druckjahr ist gesichert (Kolophon). Der Widmungsbrief von Ludwig Camerarius datiert bereits vom Mai 1575.		\|d_date-Bemerkung=Das Druckjahr ist gesichert (Kolophon). Der Widmungsbrief von Ludwig Camerarius datiert bereits vom Mai 1575.
	\|Register=Astrologie;Divination und Prodigien;Terminologie;Traum/Traumdeutung;Werkgenese;Magie;Übersetzung		\|Register=Astrologie;Divination und Prodigien;Terminologie;Traum/Traumdeutung;Werkgenese;Magie;Übersetzung;Dämonologie
	\|d_vd16=VD16 C 372		\|d_vd16=VD16 C 372
	\|d_baron=167		\|d_baron=167

MG am 13. November 2019 um 12:31 Uhr

2019-11-13T12:31:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. November 2019, 14:31 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	\|d_vd16_link=http://gateway-bayern.de/VD16+C+372		\|d_vd16_link=http://gateway-bayern.de/VD16+C+372
	\|d_pdf=http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00033028-8; http://data.onb.ac.at/ABO/%2BZ18021440X		\|d_pdf=http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00033028-8; http://data.onb.ac.at/ABO/%2BZ18021440X
	\|d_ueberprueft=~~noch nicht~~ am Original überprüft		\|d_ueberprueft=am Original überprüft
	\|d_bearbeitungsstand=~~unkorrigiert~~		\|d_bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|d_bearbeiter=MG		\|d_bearbeiter=MG

MG: /* Streckenbeschreibung */

2019-11-13T12:30:59Z

Streckenbeschreibung

← Nächstältere Version		Version vom 13. November 2019, 14:30 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	:Gerne hätte er die ''disputationes'' seines Vaters über die δοκιμασία ''spirituum'' (A7r) gelesen, die dieser sicherlich der vorliegenden Schrift beigeben hätte, wäre er nicht zuvor verstorben. Vor allem in seinen Plutarchübersetzungen habe er sich schon damit befasst (s. [[Erwähntes Werk::Plutarch, De natura et effectionibus daemonum, 1565\|"De natura et effectionibus daemonum"]] (ca. 1565) mit Übersetzungen von Adrien Turnèbe und Camerarius und v.a. dessen Ausführungen zur Dämonologie im Vorwort) und er hätte dies wohl hier auch weiter ausgeführt. Einen Anstoß für die Schrift habe er durch eine Anfrage Heinrich Rantzaus zu den ''anni climacterici'' erhalten (s. [[Rantzau an Camerarius, 11.04.1572]], Antwort: [[Camerarius an Rantzau, 11.05.1572]]). Neben den behandelten ''anni climacterici'' widme sich das Werk seines Vaters vor allem der Terminologie und der Erklärung der Begriffe (Ludwig spricht von einer ''tractatio'' γραμματικώτερα, B2r), was einigen Lesern nicht genügen werde. Deren Verlangen ziele freilich auf unerlaubtes Wissen.</small>		:Gerne hätte er die ''disputationes'' seines Vaters über die δοκιμασία ''spirituum'' (A7r) gelesen, die dieser sicherlich der vorliegenden Schrift beigeben hätte, wäre er nicht zuvor verstorben. Vor allem in seinen Plutarchübersetzungen habe er sich schon damit befasst (s. [[Erwähntes Werk::Plutarch, De natura et effectionibus daemonum, 1565\|"De natura et effectionibus daemonum"]] (ca. 1565) mit Übersetzungen von Adrien Turnèbe und Camerarius und v.a. dessen Ausführungen zur Dämonologie im Vorwort) und er hätte dies wohl hier auch weiter ausgeführt. Einen Anstoß für die Schrift habe er durch eine Anfrage Heinrich Rantzaus zu den ''anni climacterici'' erhalten (s. [[Rantzau an Camerarius, 11.04.1572]], Antwort: [[Camerarius an Rantzau, 11.05.1572]]). Neben den behandelten ''anni climacterici'' widme sich das Werk seines Vaters vor allem der Terminologie und der Erklärung der Begriffe (Ludwig spricht von einer ''tractatio'' γραμματικώτερα, B2r), was einigen Lesern nicht genügen werde. Deren Verlangen ziele freilich auf unerlaubtes Wissen.</small>
	* Bl. B4v: ''Gregor Bersman - Ad Ludovicum, Ioachimi viri summi & singularis exempli f(ilium) Camerarium.''		* Bl. B4v: ''Gregor Bersman - Ad Ludovicum, Ioachimi viri summi & singularis exempli f(ilium) Camerarium.''
	* S. 1-154: '''Joachim Camerarius I. - Commentarius de generibus divinationum, ac Graecis Latinisque earum vocabulis.'''		* S. 1-154: '''Joachim Camerarius I. - Commentarius de generibus divinationum, ac Graecis Latinisque earum vocabulis.''' {{Beschreibungen\|Camerarius, De generibus divinationum (Werk), 1576}}
	* Bl. M3r-M4v: ''Gregor Bersman - Θρῆνος in funere viri reverendi pietate, doctrinaeque eruditae copia facultateque eximia, sapientia ac virtute clarissimi, d(omi)n(i) Ioachimi Camerarii, utriusque linguae in Academia Lip(siensi) professoris prorsus incomparabilis.''		* Bl. M3r-M4v: ''Gregor Bersman - Θρῆνος in funere viri reverendi pietate, doctrinaeque eruditae copia facultateque eximia, sapientia ac virtute clarissimi, d(omi)n(i) Ioachimi Camerarii, utriusque linguae in Academia Lip(siensi) professoris prorsus incomparabilis.''
	* Bl. M5r-M7v: ''Gregor Bersman - Alcon ecloga, sive querela, de obitu eiusdem, scripta ad magnific(um) et generosiss(imum) v(irum) d(omi)n(um) Christophorum Carolovicium , equit(em) auratum, Caesareae maiestatis a consiliis, &c.''		* Bl. M5r-M7v: ''Gregor Bersman - Alcon ecloga, sive querela, de obitu eiusdem, scripta ad magnific(um) et generosiss(imum) v(irum) d(omi)n(um) Christophorum Carolovicium , equit(em) auratum, Caesareae maiestatis a consiliis, &c.''

MG am 13. November 2019 um 12:02 Uhr

2019-11-13T12:02:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. November 2019, 14:02 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|d_date=1576		\|d_date=1576
	\|d_date-Bemerkung=Das Druckjahr ist gesichert (Kolophon). Der Widmungsbrief von Ludwig Camerarius datiert bereits vom Mai 1575.		\|d_date-Bemerkung=Das Druckjahr ist gesichert (Kolophon). Der Widmungsbrief von Ludwig Camerarius datiert bereits vom Mai 1575.
	\|Register=~~Geographie;~~Astrologie;Divination und Prodigien;Terminologie;Traum/Traumdeutung;Werkgenese		\|Register=Astrologie;Divination und Prodigien;Terminologie;Traum/Traumdeutung;Werkgenese;Magie;Übersetzung
	\|d_vd16=VD16 C 372		\|d_vd16=VD16 C 372
	\|d_baron=167		\|d_baron=167
Zeile 27:		Zeile 27:

	=== Literatur ===		=== Literatur ===
			* [[Huth 2017]] mit Abdruck des Briefes von Camerarius an Rantzau vom 11.05.1572 (S. 256f.).
			Zu Caspar Peucers Divinationsenzyklopädie als Folie vgl.
	* [[Ludwig 2005]], hier: S. 20-47;		* [[Ludwig 2005]], hier: S. 20-47;
	* [[Brosseder 2004]], S. 235-256;		* [[Brosseder 2004]], S. 235-256.
	* [[Huth 2017]] mit Abdruck des Briefes von Camerarius an Rantzau vom 11.05.1572 (S. 256f.).

MG: MG verschob die Seite Camerarius, De generibus divinationum, 1576 nach Camerarius, De generibus divinationum (Druck), 1576

2019-11-13T11:32:32Z

MG verschob die Seite Camerarius, De generibus divinationum, 1576 nach Camerarius, De generibus divinationum (Druck), 1576

← Nächstältere Version	Version vom 13. November 2019, 13:32 Uhr
(kein Unterschied)

MG am 11. November 2019 um 10:47 Uhr

2019-11-11T10:47:16Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2019, 12:47 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Drucke		{{Drucke
	\|d_werktitle=Commentarius de generibus divinationum, ac Graecis Latinisque earum vocabulis, autore Ioachimo Camerario Pabepergensi		\|d_werktitle=Commentarius de generibus divinationum, ac Graecis Latinisque earum vocabulis, autore Ioachimo Camerario Pabepergensi
	\|d_language=Latein		\|d_language=Latein; Griechisch
	\|d_place=Leipzig		\|d_place=Leipzig
	\|d_printer=Hans Steinmann; Ernst Vögelin		\|d_printer=Hans Steinmann; Ernst Vögelin