Camerarius, De cometis (Werk), 1558 - Versionsgeschichte

MG: /* Widmung und Entstehungskontext */

2022-02-24T13:51:12Z

Widmung und Entstehungskontext

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2022, 15:51 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	Adressat des Werkes ist Camerarius' langjähriger Korrespondenzpartner [[Werkadressat::Christoph von Karlowitz\| ]][[Gesprächspartner::Christoph von Karlowitz\| ]][[Briefpartner::Christoph von Karlowitz]].<br>		Adressat des Werkes ist Camerarius' langjähriger Korrespondenzpartner [[Werkadressat::Christoph von Karlowitz\| ]][[Gesprächspartner::Christoph von Karlowitz\| ]][[Briefpartner::Christoph von Karlowitz]].<br>
	Camerarius erwähnt Gespräche, die beide über die Natur der Kometen und deren Klassifikation geführt hatten ((1)). Da, so Camerarius, ihr Austausch über den Kometen von 1556 (C/1556 D1) viel zu knapp ausgefallen war (beide hatten sich nur kurz gesehen und mussten auch anderen Verpflichtungen nachkommen, 2), wollte er eine ausführlichere, Karlowitz dedizierte Schrift verfassen und sich darin auch kritisch zu den Druckwerken positionieren, die anlässlich des erwähnte Kometen entstanden waren (ebd.). Dabei geriet er jedoch in Verzug und das Werk erschien nicht im Druck. Der aktuelle Komet (August 1558, C/1558 P1) habe ihn nun veranlasst, die Arbeit wieder zur Hand zu nehmen, sie schnellstmöglich zu überarbeiten bzw. zu ergänzen und zu veröffentlichen (ebd.). Als weiteres Movens diente ein Brief von Karlowitz ((1)).<br>		Camerarius erwähnt Gespräche, die beide über die Natur der Kometen und deren Klassifikation geführt hatten ((1)). Da, so Camerarius, ihr Austausch über den Kometen von 1556 (C/1556 D1) viel zu knapp ausgefallen war (beide hatten sich nur kurz gesehen und mussten auch anderen Verpflichtungen nachkommen, 2), wollte er eine ausführlichere, Karlowitz dedizierte Schrift verfassen und sich darin auch kritisch zu den Druckwerken positionieren, die anlässlich des erwähnte Kometen entstanden waren (ebd.). Dabei geriet er jedoch in Verzug und das Werk erschien nicht im Druck. Der aktuelle Komet (August 1558, C/1558 P1) habe ihn nun veranlasst, die Arbeit wieder zur Hand zu nehmen, sie schnellstmöglich zu überarbeiten bzw. zu ergänzen und zu veröffentlichen (ebd.). Als weiteres Movens diente ein Brief von Karlowitz ((1)).<br>
	Camerarius erwähnt in diesem Zusammenhang auch eine frühe Druckschrift, die er anlässlich eines vor 24 Jahren erschienenen Kometen verfasst hatte, mit der er aber - vorgeblich - stilistisch wie inhaltlich unzufrieden ist (3f.). Da Camerarius in Folge den Komet von 1531 (1P/Halley) nennt (''Quae quidem flamma anno Christi M.D.XXXI'', 5), dürfte er - trotz der unstimmigen Datierung - auf die [[Erwähntes Werk::Camerarius, Norica (Werk), 1532\|"Norica"]] anspielen, die diese Erscheinung zum Ausgangspunkt nehmen. Dies stützt auch ein späterer [[Camerarius an Ellinger, 26.07.1560\|Brief an Andreas Ellinger]].		Camerarius erwähnt in diesem Zusammenhang auch eine frühe Druckschrift, die er anlässlich eines vor 24 Jahren erschienenen Kometen verfasst hatte, mit der er aber - vorgeblich - stilistisch wie inhaltlich unzufrieden ist (3f.). Da Camerarius in Folge den Komet von 1531 (1P/Halley) nennt (''Quae quidem flamma anno Christi M.D.XXXI'', 5), dürfte er - trotz der unstimmigen Datierung - auf die [[Erwähntes Werk::Camerarius, Norica (Werk), 1532\|"Norica"]] anspielen, die diese Erscheinung zum Ausgangspunkt nehmen. Dies stützt auch ein späterer [[Camerarius an Ellinger, 26.07.1560\|Brief an Andreas Ellinger]] (dat. 26.07.1560).

	=== Aufbau und Inhalt ===		=== Aufbau und Inhalt ===

MG: /* Widmung und Entstehungskontext */

2022-02-24T13:49:15Z

Widmung und Entstehungskontext

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2022, 15:49 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	Adressat des Werkes ist Camerarius' langjähriger Korrespondenzpartner [[Werkadressat::Christoph von Karlowitz\| ]][[Gesprächspartner::Christoph von Karlowitz\| ]][[Briefpartner::Christoph von Karlowitz]].<br>		Adressat des Werkes ist Camerarius' langjähriger Korrespondenzpartner [[Werkadressat::Christoph von Karlowitz\| ]][[Gesprächspartner::Christoph von Karlowitz\| ]][[Briefpartner::Christoph von Karlowitz]].<br>
	Camerarius erwähnt Gespräche, die beide über die Natur der Kometen und deren Klassifikation geführt hatten ((1)). Da, so Camerarius, ihr Austausch über den Kometen von 1556 (C/1556 D1) viel zu knapp ausgefallen war (beide hatten sich nur kurz gesehen und mussten auch anderen Verpflichtungen nachkommen, 2), wollte er eine ausführlichere, Karlowitz dedizierte Schrift verfassen und sich darin auch kritisch zu den Druckwerken positionieren, die anlässlich des erwähnte Kometen entstanden waren (ebd.). Dabei geriet er jedoch in Verzug und das Werk erschien nicht im Druck. Der aktuelle Komet (August 1558, C/1558 P1) habe ihn nun veranlasst, die Arbeit wieder zur Hand zu nehmen, sie schnellstmöglich zu überarbeiten bzw. zu ergänzen und zu veröffentlichen (ebd.). Als weiteres Movens diente ein Brief von Karlowitz ((1)).<br>		Camerarius erwähnt Gespräche, die beide über die Natur der Kometen und deren Klassifikation geführt hatten ((1)). Da, so Camerarius, ihr Austausch über den Kometen von 1556 (C/1556 D1) viel zu knapp ausgefallen war (beide hatten sich nur kurz gesehen und mussten auch anderen Verpflichtungen nachkommen, 2), wollte er eine ausführlichere, Karlowitz dedizierte Schrift verfassen und sich darin auch kritisch zu den Druckwerken positionieren, die anlässlich des erwähnte Kometen entstanden waren (ebd.). Dabei geriet er jedoch in Verzug und das Werk erschien nicht im Druck. Der aktuelle Komet (August 1558, C/1558 P1) habe ihn nun veranlasst, die Arbeit wieder zur Hand zu nehmen, sie schnellstmöglich zu überarbeiten bzw. zu ergänzen und zu veröffentlichen (ebd.). Als weiteres Movens diente ein Brief von Karlowitz ((1)).<br>
	Camerarius erwähnt in diesem Zusammenhang auch eine frühe Druckschrift, die er anlässlich eines vor 24 Jahren erschienenen Kometen verfasst hatte, mit der er aber - vorgeblich - stilistisch wie inhaltlich unzufrieden ist (3f.). Da Camerarius in Folge den Komet von 1531 (1P/Halley) nennt (''Quae quidem flamma anno Christi M.D.XXXI'', 5), dürfte er - trotz der unstimmigen Datierung - auf die [[Erwähntes Werk::Camerarius, Norica (Werk), 1532\|"Norica"]] anspielen, die diese Erscheinung zum Ausgangspunkt nehmen. ~~Vgl.~~ auch ~~einen~~ [[Camerarius an Ellinger, 26.07.1560\|Brief ~~C.s~~ an Andreas Ellinger]] ~~hierzu~~.		Camerarius erwähnt in diesem Zusammenhang auch eine frühe Druckschrift, die er anlässlich eines vor 24 Jahren erschienenen Kometen verfasst hatte, mit der er aber - vorgeblich - stilistisch wie inhaltlich unzufrieden ist (3f.). Da Camerarius in Folge den Komet von 1531 (1P/Halley) nennt (''Quae quidem flamma anno Christi M.D.XXXI'', 5), dürfte er - trotz der unstimmigen Datierung - auf die [[Erwähntes Werk::Camerarius, Norica (Werk), 1532\|"Norica"]] anspielen, die diese Erscheinung zum Ausgangspunkt nehmen. Dies stützt auch ein späterer [[Camerarius an Ellinger, 26.07.1560\|Brief an Andreas Ellinger]].

	=== Aufbau und Inhalt ===		=== Aufbau und Inhalt ===

US: /* Widmung und Entstehungskontext */

2021-01-17T17:43:47Z

Widmung und Entstehungskontext

← Nächstältere Version		Version vom 17. Januar 2021, 19:43 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	Adressat des Werkes ist Camerarius' langjähriger Korrespondenzpartner [[Werkadressat::Christoph von Karlowitz\| ]][[Gesprächspartner::Christoph von Karlowitz\| ]][[Briefpartner::Christoph von Karlowitz]].<br>		Adressat des Werkes ist Camerarius' langjähriger Korrespondenzpartner [[Werkadressat::Christoph von Karlowitz\| ]][[Gesprächspartner::Christoph von Karlowitz\| ]][[Briefpartner::Christoph von Karlowitz]].<br>
	Camerarius erwähnt Gespräche, die beide über die Natur der Kometen und deren Klassifikation geführt hatten ((1)). Da, so Camerarius, ihr Austausch über den Kometen von 1556 (C/1556 D1) viel zu knapp ausgefallen war (beide hatten sich nur kurz gesehen und mussten auch anderen Verpflichtungen nachkommen, 2), wollte er eine ausführlichere, Karlowitz dedizierte Schrift verfassen und sich darin auch kritisch zu den Druckwerken positionieren, die anlässlich des erwähnte Kometen entstanden waren (ebd.). Dabei geriet er jedoch in Verzug und das Werk erschien nicht im Druck. Der aktuelle Komet (August 1558, C/1558 P1) habe ihn nun veranlasst, die Arbeit wieder zur Hand zu nehmen, sie schnellstmöglich zu überarbeiten bzw. zu ergänzen und zu veröffentlichen (ebd.). Als weiteres Movens diente ein Brief von Karlowitz ((1)).<br>		Camerarius erwähnt Gespräche, die beide über die Natur der Kometen und deren Klassifikation geführt hatten ((1)). Da, so Camerarius, ihr Austausch über den Kometen von 1556 (C/1556 D1) viel zu knapp ausgefallen war (beide hatten sich nur kurz gesehen und mussten auch anderen Verpflichtungen nachkommen, 2), wollte er eine ausführlichere, Karlowitz dedizierte Schrift verfassen und sich darin auch kritisch zu den Druckwerken positionieren, die anlässlich des erwähnte Kometen entstanden waren (ebd.). Dabei geriet er jedoch in Verzug und das Werk erschien nicht im Druck. Der aktuelle Komet (August 1558, C/1558 P1) habe ihn nun veranlasst, die Arbeit wieder zur Hand zu nehmen, sie schnellstmöglich zu überarbeiten bzw. zu ergänzen und zu veröffentlichen (ebd.). Als weiteres Movens diente ein Brief von Karlowitz ((1)).<br>
	Camerarius erwähnt in diesem Zusammenhang auch eine frühe Druckschrift, die er anlässlich eines vor 24 Jahren erschienenen Kometen verfasst hatte, mit der er aber - vorgeblich - stilistisch wie inhaltlich unzufrieden ist (3f.). Da Camerarius in Folge den Komet von 1531 (1P/Halley) nennt (''Quae quidem flamma anno Christi M.D.XXXI'', 5), dürfte er - trotz der unstimmigen Datierung - auf die [[Erwähntes Werk::Camerarius, Norica (Werk), 1532\|"Norica"]] anspielen, die diese Erscheinung zum Ausgangspunkt nehmen.		Camerarius erwähnt in diesem Zusammenhang auch eine frühe Druckschrift, die er anlässlich eines vor 24 Jahren erschienenen Kometen verfasst hatte, mit der er aber - vorgeblich - stilistisch wie inhaltlich unzufrieden ist (3f.). Da Camerarius in Folge den Komet von 1531 (1P/Halley) nennt (''Quae quidem flamma anno Christi M.D.XXXI'', 5), dürfte er - trotz der unstimmigen Datierung - auf die [[Erwähntes Werk::Camerarius, Norica (Werk), 1532\|"Norica"]] anspielen, die diese Erscheinung zum Ausgangspunkt nehmen. Vgl. auch einen [[Camerarius an Ellinger, 26.07.1560\|Brief C.s an Andreas Ellinger]] hierzu.

	=== Aufbau und Inhalt ===		=== Aufbau und Inhalt ===

Noeth: Neuimport Werksiglen

2020-02-03T21:37:24Z

Neuimport Werksiglen

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2020, 23:37 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Erstdruck in=Camerarius, De cometis (Druck), 1558		\|Erstdruck in=Camerarius, De cometis (Druck), 1558
	\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. (1)-92		\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. (1)-92
	\|Werksigle=OC ~~0562~~		\|Werksigle=OC 0641
	}}		}}
	=== Widmung und Entstehungskontext ===		=== Widmung und Entstehungskontext ===

Noeth: Werksigle Import

2019-12-17T10:59:42Z

Werksigle Import

← Nächstältere Version		Version vom 17. Dezember 2019, 12:59 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Erstdruck in=Camerarius, De cometis (Druck), 1558		\|Erstdruck in=Camerarius, De cometis (Druck), 1558
	\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. (1)-92		\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. (1)-92
			\|Werksigle=OC 0562
	}}		}}
	=== Widmung und Entstehungskontext ===		=== Widmung und Entstehungskontext ===

MG: /* Forschungsliteratur */

2019-05-07T09:14:52Z

Forschungsliteratur

← Nächstältere Version		Version vom 7. Mai 2019, 11:14 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:

	=== Forschungsliteratur ===		=== Forschungsliteratur ===
	[[Gindhart 2006]], S. 184f. und 207; [[Mosley 2013]], insb. S. 5-7; [[Gindhart 2017]], insb. S. 214f. und passim.<br>		* [[Gindhart 2006]], S. 184f. und 207;
	Zur Korrespondenz von Camerarius und Karlowitz bis 1553 ~~siehe~~ [[Woitkowitz 2003]].		* [[Mosley 2013]], insb. S. 5-7;
			* [[Gindhart 2017]], insb. S. 214f. und passim.<br>
			Zur Korrespondenz von Camerarius und Karlowitz bis 1553
			* [[Woitkowitz 2003]].

MG: /* Aufbau und Inhalt */

2019-05-07T09:14:23Z

Aufbau und Inhalt

← Nächstältere Version		Version vom 7. Mai 2019, 11:14 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	Das Werk besteht aus zwei ineinander übergehenden, durch unterschiedliche Kopfzeilen separierten Teilen:<br>		Das Werk besteht aus zwei ineinander übergehenden, durch unterschiedliche Kopfzeilen separierten Teilen:<br>

	Teil 1 ("Disputatio de cometis", (1)-21) enthält kurze Ausführungen zum Anlass der Schrift und zu den von Camerarius 'erlebten' Kometen seit den 1530er Jahren bis zur aktuellen Erscheinung im Sommer 1558 (mit einigen Observationsdaten). Es folgen antike Termini und Klassifikationen, verschiedene Theorien zu Entstehung und Wesen der Kometen (Aristoteles vs. Pythagoreer, Stoiker, Albumasar), zu ihren Bedeutungen und Folgen (~~Synesius~~, Claudian). Dazu auch der Verweis auf die schöpferische göttliche Allmacht. Die Entscheidung über die Frage, ob Kometen sub- oder superlunare (also meteorologische oder kosmische) Erscheinungen sind, wird dem Leser überlassen (''Verum de natura & origine Cometarum, id quisque licet, sentiat, quod ipsi probatur maxime, & veri esse similimum videtur'', 13). Camerarius kommt zu folgender, allgemeiner Definition: ''esse hoc corpus quoddam fulgens, &, ut videtur, rotundum, & aliqua de caussa radiis hanc aut illam formam exprimens'' (14), allerdings räumt er ein, dass die Sonne Einfluss auf die Schweifbildung haben könnte, da die ''cauda'' sich sonnenabgewandt zeigt. Ohne es explizit zu kennzeichnen, rezipiert er hier die Schweiftheorie [[Erwähnte Person::Peter Apian\|Peter Apians]]. Dass Kometen rein optische Phänomene sein könnten, verneint er.<br>		Teil 1 ("Disputatio de cometis", (1)-21) enthält kurze Ausführungen zum Anlass der Schrift und zu den von Camerarius 'erlebten' Kometen seit den 1530er Jahren bis zur aktuellen Erscheinung im Sommer 1558 (mit einigen Observationsdaten). Es folgen antike Termini und Klassifikationen, verschiedene Theorien zu Entstehung und Wesen der Kometen ([[Erwähnte Person::Aristoteles]] vs. Pythagoreer, Stoiker, Albumasar), zu ihren Bedeutungen und Folgen ([[Erwähnte Person::Synesios von Kyrene\|Synesios]], Claudian). Dazu auch der Verweis auf die schöpferische göttliche Allmacht. Die Entscheidung über die Frage, ob Kometen sub- oder superlunare (also meteorologische oder kosmische) Erscheinungen sind, wird dem Leser überlassen (''Verum de natura & origine Cometarum, id quisque licet, sentiat, quod ipsi probatur maxime, & veri esse similimum videtur'', 13). Camerarius kommt zu folgender, allgemeiner Definition: ''esse hoc corpus quoddam fulgens, &, ut videtur, rotundum, & aliqua de caussa radiis hanc aut illam formam exprimens'' (14), allerdings räumt er ein, dass die Sonne Einfluss auf die Schweifbildung haben könnte, da die ''cauda'' sich sonnenabgewandt zeigt. Ohne es explizit zu kennzeichnen, rezipiert er hier die Schweiftheorie [[Erwähnte Person::Peter Apian\|Peter Apians]]. Dass Kometen rein optische Phänomene sein könnten, verneint er.<br>
	Kometen zeigen seit jeher bevorstehende Unglücke an. Indem die Menschen sich dies vergegenwärtigen und sich an historischen ''exempla'' schulen, können sie sich auf die drohenden Unbilden einstellen. Gläubige Menschen sind gegen die Katastrophen nicht nur durch die schützende Hand Gottes gefeit, für sie wird letztendlich alles ein positives Ende nehmen (''quicquid fiat, id piis & religiosis convertat in bonum'', 19).<br>		Kometen zeigen seit jeher bevorstehende Unglücke an. Indem die Menschen sich dies vergegenwärtigen und sich an historischen ''exempla'' schulen, können sie sich auf die drohenden Unbilden einstellen. Gläubige Menschen sind gegen die Katastrophen nicht nur durch die schützende Hand Gottes gefeit, für sie wird letztendlich alles ein positives Ende nehmen (''quicquid fiat, id piis & religiosis convertat in bonum'', 19).<br>

MG: /* Widmung und Entstehungskontext */

2019-05-07T09:07:40Z

Widmung und Entstehungskontext

← Nächstältere Version		Version vom 7. Mai 2019, 11:07 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	=== Widmung und Entstehungskontext ===		=== Widmung und Entstehungskontext ===
	Adressat des Werkes ist Camerarius' langjähriger Korrespondenzpartner [[Werkadressat::Christoph von Karlowitz\| ]][[Gesprächspartner::Christoph von Karlowitz\| ]][[Briefpartner::Christoph von Karlowitz]].<br>		Adressat des Werkes ist Camerarius' langjähriger Korrespondenzpartner [[Werkadressat::Christoph von Karlowitz\| ]][[Gesprächspartner::Christoph von Karlowitz\| ]][[Briefpartner::Christoph von Karlowitz]].<br>
	Camerarius erwähnt Gespräche, die beide über die Natur der Kometen und deren Klassifikation geführt hatten ((1)). Da, so Camerarius, ihr Austausch über den Kometen von 1556 (C/1556 D1) viel zu knapp ausgefallen war (beide hatten sich nur kurz gesehen und mussten auch anderen Verpflichtungen ~~nachkommmen~~, 2), wollte er eine ausführlichere, Karlowitz dedizierte Schrift verfassen und sich darin auch kritisch zu den Druckwerken positionieren, die anlässlich des erwähnte Kometen entstanden waren (ebd.). Dabei geriet er jedoch in Verzug und das Werk erschien nicht im Druck. Der aktuelle Komet (August 1558, C/1558 P1) habe ihn nun veranlasst, die Arbeit wieder zur Hand zu nehmen, sie schnellstmöglich zu überarbeiten bzw. zu ergänzen und zu veröffentlichen (ebd.). Als weiteres Movens diente ein Brief von Karlowitz ((1)).<br>		Camerarius erwähnt Gespräche, die beide über die Natur der Kometen und deren Klassifikation geführt hatten ((1)). Da, so Camerarius, ihr Austausch über den Kometen von 1556 (C/1556 D1) viel zu knapp ausgefallen war (beide hatten sich nur kurz gesehen und mussten auch anderen Verpflichtungen nachkommen, 2), wollte er eine ausführlichere, Karlowitz dedizierte Schrift verfassen und sich darin auch kritisch zu den Druckwerken positionieren, die anlässlich des erwähnte Kometen entstanden waren (ebd.). Dabei geriet er jedoch in Verzug und das Werk erschien nicht im Druck. Der aktuelle Komet (August 1558, C/1558 P1) habe ihn nun veranlasst, die Arbeit wieder zur Hand zu nehmen, sie schnellstmöglich zu überarbeiten bzw. zu ergänzen und zu veröffentlichen (ebd.). Als weiteres Movens diente ein Brief von Karlowitz ((1)).<br>
	Camerarius erwähnt in diesem Zusammenhang auch eine frühe Druckschrift, die er anlässlich eines vor 24 Jahren erschienenen Kometen verfasst hatte, mit der er aber - vorgeblich - stilistisch wie inhaltlich unzufrieden ist (3f.). Da Camerarius in Folge den Komet von 1531 (1P/Halley) nennt (''Quae quidem flamma anno Christi M.D.XXXI'', 5), dürfte er - trotz der unstimmigen Datierung - auf die [[Erwähntes Werk::Camerarius, Norica (Werk), 1532\|"Norica"]] anspielen, die diese Erscheinung zum Ausgangspunkt nehmen.		Camerarius erwähnt in diesem Zusammenhang auch eine frühe Druckschrift, die er anlässlich eines vor 24 Jahren erschienenen Kometen verfasst hatte, mit der er aber - vorgeblich - stilistisch wie inhaltlich unzufrieden ist (3f.). Da Camerarius in Folge den Komet von 1531 (1P/Halley) nennt (''Quae quidem flamma anno Christi M.D.XXXI'', 5), dürfte er - trotz der unstimmigen Datierung - auf die [[Erwähntes Werk::Camerarius, Norica (Werk), 1532\|"Norica"]] anspielen, die diese Erscheinung zum Ausgangspunkt nehmen.

Noeth: Werke_Erstdrucke_Seiten

2019-01-27T00:56:02Z

Werke_Erstdrucke_Seiten

← Nächstältere Version		Version vom 27. Januar 2019, 02:56 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|w_bearbeiter=MG		\|w_bearbeiter=MG
			\|Erstdruck in=Camerarius, De cometis (Druck), 1558
			\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. (1)-92
	}}		}}
	=== Widmung und Entstehungskontext ===		=== Widmung und Entstehungskontext ===

MG: /* Aufbau und Inhalt */

2018-12-05T13:31:51Z

Aufbau und Inhalt

← Nächstältere Version		Version vom 5. Dezember 2018, 15:31 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	Kometen zeigen seit jeher bevorstehende Unglücke an. Indem die Menschen sich dies vergegenwärtigen und sich an historischen ''exempla'' schulen, können sie sich auf die drohenden Unbilden einstellen. Gläubige Menschen sind gegen die Katastrophen nicht nur durch die schützende Hand Gottes gefeit, für sie wird letztendlich alles ein positives Ende nehmen (''quicquid fiat, id piis & religiosis convertat in bonum'', 19).<br>		Kometen zeigen seit jeher bevorstehende Unglücke an. Indem die Menschen sich dies vergegenwärtigen und sich an historischen ''exempla'' schulen, können sie sich auf die drohenden Unbilden einstellen. Gläubige Menschen sind gegen die Katastrophen nicht nur durch die schützende Hand Gottes gefeit, für sie wird letztendlich alles ein positives Ende nehmen (''quicquid fiat, id piis & religiosis convertat in bonum'', 19).<br>

	Der weitaus umfangreichere Teil 2 ("Exempla historiarum", 21-92) bringt historische Ereignisse mit Kometenerscheinungen und anderen Prodigien in Verbindung und soll dem Leser zeigen, wie er aus dem Lauf der Geschichte und dem wechselhaften Schicksal lernen kann. Die ''exempla'' setzen mit dem großen Kometen ein, der vor dem Untergang von Helike und Bura erschienen ist, und enden im 16. Jahrhundert. Ein deutlicher Schwerpunkt liegt auf der römischen Antike. Hierbei werden die Ereignisse der Bürgerkriege und die Schicksale während der Proskriptionen ~~in nahezu epischer Breite~~ ausgeführt, ebenso werden die Greueltaten Neros oder der Vesuvausbruch mit Kometenerscheinungen in Verbindung gebracht. Die Schrift endet mit einer Zeitklage und einer kurzen Vorhersage, welche Folgen der aktuelle Komet zeitigen wird.		Der weitaus umfangreichere Teil 2 ("Exempla historiarum", 21-92) bringt historische Ereignisse mit Kometenerscheinungen und anderen Prodigien in Verbindung und soll dem Leser zeigen, wie er aus dem Lauf der Geschichte und dem wechselhaften Schicksal lernen kann. Die ''exempla'' setzen mit dem großen Kometen ein, der vor dem Untergang von Helike und Bura erschienen ist, und enden im 16. Jahrhundert. Ein deutlicher Schwerpunkt liegt auf der römischen Antike. Hierbei werden etwa die Ereignisse der Bürgerkriege und die Schicksale während der Proskriptionen oder die Stadien des Jüdischen Krieges breit ausgeführt, ebenso werden die Greueltaten Neros oder der Vesuvausbruch mit Kometenerscheinungen in Verbindung gebracht. Die Schrift endet mit einer Zeitklage und einer kurzen Vorhersage, welche Folgen der aktuelle Komet zeitigen wird.

	=== Überlieferung ===		=== Überlieferung ===