Camerarius, De Theriacis antidotis, 1533 - Versionsgeschichte

HIWI am 8. November 2023 um 13:24 Uhr

2023-11-08T13:24:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. November 2023, 15:24 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	\|Notizen=[[Benutzer:VG\|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG\|Diskussion]]) 09:57, 2. Jun. 2023 (CEST) Hinweis von Torsten Woitkowitz:		\|Notizen=[[Benutzer:VG\|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG\|Diskussion]]) 09:57, 2. Jun. 2023 (CEST) Hinweis von Torsten Woitkowitz:
	Mit der (nicht erhaltenen) Antwort [[OCEp 0106]] muss Camerarius auch seine Schrift "De Theriacis antidotis ad Iohannem Magenbuchium Medicum Noricum amicum suum Ioachimi Camerarii Commentariolus 1533" an Hessus mitgeschickt haben. Diese Buch ist gewiss 1533 verfasst worden, aber vielleicht doch erst 1534 gedruckt worden. Es ist die Frage, ob Petreius während der Pest in Nürnberg geblieben ist und hier normal gedruckt hat oder ob es wegen der Pest zu Verzögerungen im Druckgeschehen gekommen ist, oder ob Magenbuch während der Pest in Nürnberg überhaupt für den Druck bei Petreius sorgen konnte. Oder Petreius hatte soviel zu drucken, dass es einen Stau bei der Abarbeitung der Druckaufträge gab. Für eine Beantwortung dieser Frage müsste man sich das Verzeichnis der bei Petreius erschienenenen Werke anschauen, das Jahr 1533/34 und nach Druckdaten in den Büchern suchen, in der Hoffnung dies oder jenes zu finden. De Theriacis antidotis enthält leider kein Druckdatum.		Mit der (nicht erhaltenen) Antwort [[OCEp 0106]] muss Camerarius auch seine Schrift "De Theriacis antidotis ad Iohannem Magenbuchium Medicum Noricum amicum suum Ioachimi Camerarii Commentariolus 1533" an Hessus mitgeschickt haben. Diese Buch ist gewiss 1533 verfasst worden, aber vielleicht doch erst 1534 gedruckt worden. Es ist die Frage, ob Petreius während der Pest in Nürnberg geblieben ist und hier normal gedruckt hat oder ob es wegen der Pest zu Verzögerungen im Druckgeschehen gekommen ist, oder ob Magenbuch während der Pest in Nürnberg überhaupt für den Druck bei Petreius sorgen konnte. Oder Petreius hatte soviel zu drucken, dass es einen Stau bei der Abarbeitung der Druckaufträge gab. Für eine Beantwortung dieser Frage müsste man sich das Verzeichnis der bei Petreius erschienenenen Werke anschauen, das Jahr 1533/34 und nach Druckdaten in den Büchern suchen, in der Hoffnung dies oder jenes zu finden. De Theriacis antidotis enthält leider kein Druckdatum.

	AH: "sowie den heutigen Apothekern nicht alles tradiert hätten": Ich würde eher sagen "sowie [die Anfertigung von Medikamenten] nicht den Apothekern überlassen (die heutigen Apotheker nun seien freilich arrogant), sondern selbst ihre Kenntnisse eingebracht hätten." Dabei geht es um moderne Ärzte: Diejenigen modernen Ärzte, die tatsächlich mal Erfolg hatten, scheinen ihre Fachgebiet, die Medizin, zunächst verlassen und sich mit Pharmakologie beschäftigt zu haben, um dann ihre Kenntnisse in der Medizin anzuwenden (und zwar selbst, ohne auf Apotheker zu vertrauen).
	\|w_ueberprueft=am Original überprüft		\|w_ueberprueft=am Original überprüft
	\|w_bearbeitungsstand=korrigiert		\|w_bearbeitungsstand=korrigiert

HIWI: /* Reflexionen über die zeitgenössische Medizin (Bl. a2r-a5r) */

2023-11-08T13:24:22Z

Reflexionen über die zeitgenössische Medizin (Bl. a2r-a5r)

← Nächstältere Version		Version vom 8. November 2023, 15:24 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:
	Camerarius geht nun genauer auf die Faktoren ein, die die Imitation antiker Medikamente beeinträchtigen: Die Medikamente der Apotheker seien oft verdorben, gepanscht oder verschnitten. Viele antike Öle, Flüssigkeiten und Salben seien heute völlig unbekannt. Gleichwohl gebe es erstaunliche neue Verfahrensweisen (wie die Destillation von Blütenextrakten), die hingegen den Griechen unbekannt waren.		Camerarius geht nun genauer auf die Faktoren ein, die die Imitation antiker Medikamente beeinträchtigen: Die Medikamente der Apotheker seien oft verdorben, gepanscht oder verschnitten. Viele antike Öle, Flüssigkeiten und Salben seien heute völlig unbekannt. Gleichwohl gebe es erstaunliche neue Verfahrensweisen (wie die Destillation von Blütenextrakten), die hingegen den Griechen unbekannt waren.

	Anhand ~~antiker~~ Ärzte und insbesondere Galen zeigt Camerarius im Folgenden auf, dass diese Autoritäten nicht nur über naturkundliches Wissen (''scientia'') verfügten, sondern selbst Arbeit und Mühe in den Bereich der Arzneikunde investiert ~~sowie~~ den ~~heutigen~~ Apothekern ~~nicht alles tradiert~~ hätten. Er betont erneut die Bedeutung der ''experientia'' sowie der Praxis (''usus''), der Autopsie und der Sorgfalt (''cura'').		Anhand berühmter Ärzte und insbesondere Galen zeigt Camerarius im Folgenden auf, dass diese Autoritäten nicht nur über naturkundliches Wissen (''scientia'') verfügten, sondern selbst Arbeit und Mühe in den Bereich der Arzneikunde investiert und nicht alles den (heute freilich arroganten) Apothekern überlassen hätten. Er betont erneut die Bedeutung der ''experientia'' sowie der Praxis (''usus''), der Autopsie und der Sorgfalt (''cura'').

	Camerarius bewundert die Begabung und die Weisheit (''sapientia'') der antiken Ärzte, die so verschiedene (d.h. ihrer Qualität nach unterschiedliche) Inhaltsstoffe in das Corpus eines Medikaments verbinden konnten. Diese Herstellung von Kompositdrogen vergleicht er mit der Schöpfung des Menschen durch den als Demiurgen beschriebenen Gott. Die Alten hätten dies mit Hilfe der Geometrie und die Arithmetik, die genauesten Künste in jeder Disziplin, zu beschreiben und lehren versucht. Camerarius betont dabei die Rolle der ἀναλογία, denn wo sie herrsche, könne es keine Fehler geben. Sie besitze eine universelle Kraft bei der Herstellung von Medikamenten, denn sie ermögliche die richtige Temperierung der Qualitäten. Wenn er dies bedenke, sei es umso tadelnswerter, wenn jemand die Herstellung übereilt betreibe.		Camerarius bewundert die Begabung und die Weisheit (''sapientia'') der antiken Ärzte, die so verschiedene (d.h. ihrer Qualität nach unterschiedliche) Inhaltsstoffe in das Corpus eines Medikaments verbinden konnten. Diese Herstellung von Kompositdrogen vergleicht er mit der Schöpfung des Menschen durch den als Demiurgen beschriebenen Gott. Die Alten hätten dies mit Hilfe der Geometrie und die Arithmetik, die genauesten Künste in jeder Disziplin, zu beschreiben und lehren versucht. Camerarius betont dabei die Rolle der ἀναλογία, denn wo sie herrsche, könne es keine Fehler geben. Sie besitze eine universelle Kraft bei der Herstellung von Medikamenten, denn sie ermögliche die richtige Temperierung der Qualitäten. Wenn er dies bedenke, sei es umso tadelnswerter, wenn jemand die Herstellung übereilt betreibe.

HIWI am 25. Oktober 2023 um 17:17 Uhr

2023-10-25T17:17:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Oktober 2023, 19:17 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	Mit der (nicht erhaltenen) Antwort [[OCEp 0106]] muss Camerarius auch seine Schrift "De Theriacis antidotis ad Iohannem Magenbuchium Medicum Noricum amicum suum Ioachimi Camerarii Commentariolus 1533" an Hessus mitgeschickt haben. Diese Buch ist gewiss 1533 verfasst worden, aber vielleicht doch erst 1534 gedruckt worden. Es ist die Frage, ob Petreius während der Pest in Nürnberg geblieben ist und hier normal gedruckt hat oder ob es wegen der Pest zu Verzögerungen im Druckgeschehen gekommen ist, oder ob Magenbuch während der Pest in Nürnberg überhaupt für den Druck bei Petreius sorgen konnte. Oder Petreius hatte soviel zu drucken, dass es einen Stau bei der Abarbeitung der Druckaufträge gab. Für eine Beantwortung dieser Frage müsste man sich das Verzeichnis der bei Petreius erschienenenen Werke anschauen, das Jahr 1533/34 und nach Druckdaten in den Büchern suchen, in der Hoffnung dies oder jenes zu finden. De Theriacis antidotis enthält leider kein Druckdatum.		Mit der (nicht erhaltenen) Antwort [[OCEp 0106]] muss Camerarius auch seine Schrift "De Theriacis antidotis ad Iohannem Magenbuchium Medicum Noricum amicum suum Ioachimi Camerarii Commentariolus 1533" an Hessus mitgeschickt haben. Diese Buch ist gewiss 1533 verfasst worden, aber vielleicht doch erst 1534 gedruckt worden. Es ist die Frage, ob Petreius während der Pest in Nürnberg geblieben ist und hier normal gedruckt hat oder ob es wegen der Pest zu Verzögerungen im Druckgeschehen gekommen ist, oder ob Magenbuch während der Pest in Nürnberg überhaupt für den Druck bei Petreius sorgen konnte. Oder Petreius hatte soviel zu drucken, dass es einen Stau bei der Abarbeitung der Druckaufträge gab. Für eine Beantwortung dieser Frage müsste man sich das Verzeichnis der bei Petreius erschienenenen Werke anschauen, das Jahr 1533/34 und nach Druckdaten in den Büchern suchen, in der Hoffnung dies oder jenes zu finden. De Theriacis antidotis enthält leider kein Druckdatum.

	AH: "sowie den heutigen Apothekern nicht alles tradiert hätten": Ich würde eher sagen "sowie [die Anfertigung von Medikamenten] nicht den Apothekern überlassen (die heutigen Apotheker nun seien freilich arrogant), sondern selbst ihre Kenntnisse eingebracht hätten."		AH: "sowie den heutigen Apothekern nicht alles tradiert hätten": Ich würde eher sagen "sowie [die Anfertigung von Medikamenten] nicht den Apothekern überlassen (die heutigen Apotheker nun seien freilich arrogant), sondern selbst ihre Kenntnisse eingebracht hätten." Dabei geht es um moderne Ärzte: Diejenigen modernen Ärzte, die tatsächlich mal Erfolg hatten, scheinen ihre Fachgebiet, die Medizin, zunächst verlassen und sich mit Pharmakologie beschäftigt zu haben, um dann ihre Kenntnisse in der Medizin anzuwenden (und zwar selbst, ohne auf Apotheker zu vertrauen).
	\|w_ueberprueft=am Original überprüft		\|w_ueberprueft=am Original überprüft
	\|w_bearbeitungsstand=korrigiert		\|w_bearbeitungsstand=korrigiert

HIWI am 25. Oktober 2023 um 16:58 Uhr

2023-10-25T16:58:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Oktober 2023, 18:58 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	\|Notizen=[[Benutzer:VG\|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG\|Diskussion]]) 09:57, 2. Jun. 2023 (CEST) Hinweis von Torsten Woitkowitz:		\|Notizen=[[Benutzer:VG\|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG\|Diskussion]]) 09:57, 2. Jun. 2023 (CEST) Hinweis von Torsten Woitkowitz:
	Mit der (nicht erhaltenen) Antwort [[OCEp 0106]] muss Camerarius auch seine Schrift "De Theriacis antidotis ad Iohannem Magenbuchium Medicum Noricum amicum suum Ioachimi Camerarii Commentariolus 1533" an Hessus mitgeschickt haben. Diese Buch ist gewiss 1533 verfasst worden, aber vielleicht doch erst 1534 gedruckt worden. Es ist die Frage, ob Petreius während der Pest in Nürnberg geblieben ist und hier normal gedruckt hat oder ob es wegen der Pest zu Verzögerungen im Druckgeschehen gekommen ist, oder ob Magenbuch während der Pest in Nürnberg überhaupt für den Druck bei Petreius sorgen konnte. Oder Petreius hatte soviel zu drucken, dass es einen Stau bei der Abarbeitung der Druckaufträge gab. Für eine Beantwortung dieser Frage müsste man sich das Verzeichnis der bei Petreius erschienenenen Werke anschauen, das Jahr 1533/34 und nach Druckdaten in den Büchern suchen, in der Hoffnung dies oder jenes zu finden. De Theriacis antidotis enthält leider kein Druckdatum.		Mit der (nicht erhaltenen) Antwort [[OCEp 0106]] muss Camerarius auch seine Schrift "De Theriacis antidotis ad Iohannem Magenbuchium Medicum Noricum amicum suum Ioachimi Camerarii Commentariolus 1533" an Hessus mitgeschickt haben. Diese Buch ist gewiss 1533 verfasst worden, aber vielleicht doch erst 1534 gedruckt worden. Es ist die Frage, ob Petreius während der Pest in Nürnberg geblieben ist und hier normal gedruckt hat oder ob es wegen der Pest zu Verzögerungen im Druckgeschehen gekommen ist, oder ob Magenbuch während der Pest in Nürnberg überhaupt für den Druck bei Petreius sorgen konnte. Oder Petreius hatte soviel zu drucken, dass es einen Stau bei der Abarbeitung der Druckaufträge gab. Für eine Beantwortung dieser Frage müsste man sich das Verzeichnis der bei Petreius erschienenenen Werke anschauen, das Jahr 1533/34 und nach Druckdaten in den Büchern suchen, in der Hoffnung dies oder jenes zu finden. De Theriacis antidotis enthält leider kein Druckdatum.

			AH: "sowie den heutigen Apothekern nicht alles tradiert hätten": Ich würde eher sagen "sowie [die Anfertigung von Medikamenten] nicht den Apothekern überlassen (die heutigen Apotheker nun seien freilich arrogant), sondern selbst ihre Kenntnisse eingebracht hätten."
	\|w_ueberprueft=am Original überprüft		\|w_ueberprueft=am Original überprüft
	\|w_bearbeitungsstand=korrigiert		\|w_bearbeitungsstand=korrigiert

VG am 2. Juni 2023 um 07:57 Uhr

2023-06-02T07:57:54Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juni 2023, 09:57 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	\|Druck=[[Camerarius, De Theriacis, 1533]]		\|Druck=[[Camerarius, De Theriacis, 1533]]
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
			\|Notizen=[[Benutzer:VG\|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG\|Diskussion]]) 09:57, 2. Jun. 2023 (CEST) Hinweis von Torsten Woitkowitz:
			Mit der (nicht erhaltenen) Antwort [[OCEp 0106]] muss Camerarius auch seine Schrift "De Theriacis antidotis ad Iohannem Magenbuchium Medicum Noricum amicum suum Ioachimi Camerarii Commentariolus 1533" an Hessus mitgeschickt haben. Diese Buch ist gewiss 1533 verfasst worden, aber vielleicht doch erst 1534 gedruckt worden. Es ist die Frage, ob Petreius während der Pest in Nürnberg geblieben ist und hier normal gedruckt hat oder ob es wegen der Pest zu Verzögerungen im Druckgeschehen gekommen ist, oder ob Magenbuch während der Pest in Nürnberg überhaupt für den Druck bei Petreius sorgen konnte. Oder Petreius hatte soviel zu drucken, dass es einen Stau bei der Abarbeitung der Druckaufträge gab. Für eine Beantwortung dieser Frage müsste man sich das Verzeichnis der bei Petreius erschienenenen Werke anschauen, das Jahr 1533/34 und nach Druckdaten in den Büchern suchen, in der Hoffnung dies oder jenes zu finden. De Theriacis antidotis enthält leider kein Druckdatum.
	\|w_ueberprueft=am Original überprüft		\|w_ueberprueft=am Original überprüft
	\|w_bearbeitungsstand=korrigiert		\|w_bearbeitungsstand=korrigiert

MG: /* Widmung an Magenbuch (Bl. a5v-a6r) */

2023-03-26T18:14:27Z

Widmung an Magenbuch (Bl. a5v-a6r)

← Nächstältere Version		Version vom 26. März 2023, 20:14 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:
	Wie oft habe der naturkundlich gelehrte Camerarius im Bekanntenkreis über medizinische Themen gesprochen? Zum Beispiel habe er die Gegengifte Theriak und Mithridat vorgestellt, denen die Alten größte Wirkung zugeschrieben hatten und deren Zusammenstellung wirklich bewundernswert sei. Einige hätten ihn dann gebeten, irgendwann einmal auf Latein auszuführen, was er darüber bei den griechischen Schriftstellern gefunden habe. Er habe also nicht nur irgendeinen einzelnen Autoren übersetzt, sondern sei nach seinem Dafürhalten die Schriften und Erfindungen der Griechen durchgegangen. Zu dieser Vorgehensweise hätten ihn nicht nur die aktuellen gegenwärtigen Umstände ermutigt (sc. die Pest), hatte er sich doch mit seiner Familie auf das der Stadt benachbarte Land (sc. [[Erwähnter Ort::Gut Eschenau]]) geflüchtet, während die Bürger von der Furcht vor der Pest erschüttert waren und mein Dienstverhältnis gleichsam aufgehoben war, da alle sich auf hastiger Flucht befanden.		Wie oft habe der naturkundlich gelehrte Camerarius im Bekanntenkreis über medizinische Themen gesprochen? Zum Beispiel habe er die Gegengifte Theriak und Mithridat vorgestellt, denen die Alten größte Wirkung zugeschrieben hatten und deren Zusammenstellung wirklich bewundernswert sei. Einige hätten ihn dann gebeten, irgendwann einmal auf Latein auszuführen, was er darüber bei den griechischen Schriftstellern gefunden habe. Er habe also nicht nur irgendeinen einzelnen Autoren übersetzt, sondern sei nach seinem Dafürhalten die Schriften und Erfindungen der Griechen durchgegangen. Zu dieser Vorgehensweise hätten ihn nicht nur die aktuellen gegenwärtigen Umstände ermutigt (sc. die Pest), hatte er sich doch mit seiner Familie auf das der Stadt benachbarte Land (sc. [[Erwähnter Ort::Gut Eschenau]]) geflüchtet, während die Bürger von der Furcht vor der Pest erschüttert waren und mein Dienstverhältnis gleichsam aufgehoben war, da alle sich auf hastiger Flucht befanden.

	Auf dem Land habe ihm genug Zeit zur Verfügung gestanden und so habe er, vom Wunsch seiner Freunde ermutigt, dieses Werk in Angriff genommen. Dabei sei er gleichsam durch die Schriften Galens gestreift und habe einiges zu den Theriak-Gegengiften festgehalten. (Diesem eigentlichen ''Commentariolus'') habe er einige griechische Rezepte dieser Gegengifte hinzugefügt - teilweise mit lateinischer Übersetzung (s. Anm.). Er hoffe dadurch den jungen Studenten kein unnützes Werk zu erweisen, wenn er ihnen jene wunderschönen Zeugnisse der Alten vor Augen führte. Denn dass sie für den Gebrauch in der ~~Gegenwerk~~ ausgearbeitet würden, das wage er zwar kaum zu hoffen, wiewohl er es wünsche.		Auf dem Land habe ihm genug Zeit zur Verfügung gestanden und so habe er, vom Wunsch seiner Freunde ermutigt, dieses Werk in Angriff genommen. Dabei sei er gleichsam durch die Schriften Galens gestreift und habe einiges zu den Theriak-Gegengiften festgehalten. (Diesem eigentlichen ''Commentariolus'') habe er einige griechische Rezepte dieser Gegengifte hinzugefügt - teilweise mit lateinischer Übersetzung (s. Anm.). Er hoffe dadurch den jungen Studenten kein unnützes Werk zu erweisen, wenn er ihnen jene wunderschönen Zeugnisse der Alten vor Augen führte. Denn dass sie für den Gebrauch in der Gegenwart ausgearbeitet würden, das wage er zwar kaum zu hoffen, wiewohl er es wünsche.

	Er widme diese Arbeit Magenbuch, denn dieser habe sich ihm und seiner Familie gegenüber immer äußerst hilfsbereit gezeigt. Er vertraue darauf, dass Magenbuch dieses Zeichen seiner Dankbarkeit und Erinnerung zulasse. Er habe es aber hauptsächlich deswegen Magenbuch geschickt, damit er sehen könne, dass Camerarius auch den Beruf des Mediziners schätze und damit ein erfahrener Arzt ein Urteil über dieses Werk fälle.		Er widme diese Arbeit Magenbuch, denn dieser habe sich ihm und seiner Familie gegenüber immer äußerst hilfsbereit gezeigt. Er vertraue darauf, dass Magenbuch dieses Zeichen seiner Dankbarkeit und Erinnerung zulasse. Er habe es aber hauptsächlich deswegen Magenbuch geschickt, damit er sehen könne, dass Camerarius auch den Beruf des Mediziners schätze und damit ein erfahrener Arzt ein Urteil über dieses Werk fälle.

MG am 26. März 2023 um 16:17 Uhr

2023-03-26T16:17:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. März 2023, 18:17 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Werk		{{Werk
			\|Werksigle=OC 0126
	\|Name=Joachim Camerarius I.		\|Name=Joachim Camerarius I.
	\|d_status=Verfasser		\|d_status=Verfasser
Zeile 8:		Zeile 9:
	\|d_werktitle=De Theriacis antidotis ad Iohannem Magenbuchium Medicum Noricum amicum suum Ioachimi Camerarii Commentariolus		\|d_werktitle=De Theriacis antidotis ad Iohannem Magenbuchium Medicum Noricum amicum suum Ioachimi Camerarii Commentariolus
	\|Kurzbeschreibung=In der Johannes Magenbuch gewidmeten Schrift erläutert Camerarius, dass die oft erfolglosen Therapieversuche zeitgenössischer Ärzte auf mangelnde Erfahrung (''experientia'') im Umgang mit Medikamenten zurückzuführen seien. Die Schrift sei vor dem Hintergrund der in Nürnberg herrschenden Pest verfasst worden. Sie fasst antikes Wissen (vor allem Galens) zu den Gegengiften Theriak und Mithridateion zusammen. Den Abschluss bildet eine Auflistung der Zutaten von Theriak.		\|Kurzbeschreibung=In der Johannes Magenbuch gewidmeten Schrift erläutert Camerarius, dass die oft erfolglosen Therapieversuche zeitgenössischer Ärzte auf mangelnde Erfahrung (''experientia'') im Umgang mit Medikamenten zurückzuführen seien. Die Schrift sei vor dem Hintergrund der in Nürnberg herrschenden Pest verfasst worden. Sie fasst antikes Wissen (vor allem Galens) zu den Gegengiften Theriak und Mithridateion zusammen. Den Abschluss bildet eine Auflistung der Zutaten von Theriak.
	\|Register=Theriak;Werkgenese;Analogie		\|Register=Theriak;Werkgenese;Analogie;Pest (Nürnberg, 1533-1534)
	\|Anlass=Pest (Nürnberg);		\|Anlass=Pest (Nürnberg);
	\|Paratext_jn=ja		\|Paratext_jn=ja
Zeile 20:		Zeile 21:
	\|Erstdruck in=Camerarius, De Theriacis, 1533		\|Erstdruck in=Camerarius, De Theriacis, 1533
	\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl. a2r-b6r		\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl. a2r-b6r
	~~\|Werksigle=OC 0126~~
	}}		}}
	=== Widmung und Entstehungskontext ===		=== Widmung und Entstehungskontext ===

Noeth: Neuimport Werksiglen

2020-02-03T23:29:49Z

Neuimport Werksiglen

← Nächstältere Version		Version vom 4. Februar 2020, 01:29 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	\|Erstdruck in=Camerarius, De Theriacis, 1533		\|Erstdruck in=Camerarius, De Theriacis, 1533
	\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl. a2r-b6r		\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl. a2r-b6r
	\|Werksigle=OC ~~0118~~		\|Werksigle=OC 0126
	}}		}}
	=== Widmung und Entstehungskontext ===		=== Widmung und Entstehungskontext ===

MH: Textersetzung - „Einiges“ durch „einiges“

2019-12-17T20:52:32Z

Textersetzung - „Einiges“ durch „einiges“

← Nächstältere Version		Version vom 17. Dezember 2019, 22:52 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:
	Wie oft habe der naturkundlich gelehrte Camerarius im Bekanntenkreis über medizinische Themen gesprochen? Zum Beispiel habe er die Gegengifte Theriak und Mithridat vorgestellt, denen die Alten größte Wirkung zugeschrieben hatten und deren Zusammenstellung wirklich bewundernswert sei. Einige hätten ihn dann gebeten, irgendwann einmal auf Latein auszuführen, was er darüber bei den griechischen Schriftstellern gefunden habe. Er habe also nicht nur irgendeinen einzelnen Autoren übersetzt, sondern sei nach seinem Dafürhalten die Schriften und Erfindungen der Griechen durchgegangen. Zu dieser Vorgehensweise hätten ihn nicht nur die aktuellen gegenwärtigen Umstände ermutigt (sc. die Pest), hatte er sich doch mit seiner Familie auf das der Stadt benachbarte Land (sc. [[Erwähnter Ort::Gut Eschenau]]) geflüchtet, während die Bürger von der Furcht vor der Pest erschüttert waren und mein Dienstverhältnis gleichsam aufgehoben war, da alle sich auf hastiger Flucht befanden.		Wie oft habe der naturkundlich gelehrte Camerarius im Bekanntenkreis über medizinische Themen gesprochen? Zum Beispiel habe er die Gegengifte Theriak und Mithridat vorgestellt, denen die Alten größte Wirkung zugeschrieben hatten und deren Zusammenstellung wirklich bewundernswert sei. Einige hätten ihn dann gebeten, irgendwann einmal auf Latein auszuführen, was er darüber bei den griechischen Schriftstellern gefunden habe. Er habe also nicht nur irgendeinen einzelnen Autoren übersetzt, sondern sei nach seinem Dafürhalten die Schriften und Erfindungen der Griechen durchgegangen. Zu dieser Vorgehensweise hätten ihn nicht nur die aktuellen gegenwärtigen Umstände ermutigt (sc. die Pest), hatte er sich doch mit seiner Familie auf das der Stadt benachbarte Land (sc. [[Erwähnter Ort::Gut Eschenau]]) geflüchtet, während die Bürger von der Furcht vor der Pest erschüttert waren und mein Dienstverhältnis gleichsam aufgehoben war, da alle sich auf hastiger Flucht befanden.

	Auf dem Land habe ihm genug Zeit zur Verfügung gestanden und so habe er, vom Wunsch seiner Freunde ermutigt, dieses Werk in Angriff genommen. Dabei sei er gleichsam durch die Schriften Galens gestreift und habe ~~Einiges~~ zu den Theriak-Gegengiften festgehalten. (Diesem eigentlichen ''Commentariolus'') habe er einige griechische Rezepte dieser Gegengifte hinzugefügt - teilweise mit lateinischer Übersetzung (s. Anm.). Er hoffe dadurch den jungen Studenten kein unnützes Werk zu erweisen, wenn er ihnen jene wunderschönen Zeugnisse der Alten vor Augen führte. Denn dass sie für den Gebrauch in der Gegenwerk ausgearbeitet würden, das wage er zwar kaum zu hoffen, wiewohl er es wünsche.		Auf dem Land habe ihm genug Zeit zur Verfügung gestanden und so habe er, vom Wunsch seiner Freunde ermutigt, dieses Werk in Angriff genommen. Dabei sei er gleichsam durch die Schriften Galens gestreift und habe einiges zu den Theriak-Gegengiften festgehalten. (Diesem eigentlichen ''Commentariolus'') habe er einige griechische Rezepte dieser Gegengifte hinzugefügt - teilweise mit lateinischer Übersetzung (s. Anm.). Er hoffe dadurch den jungen Studenten kein unnützes Werk zu erweisen, wenn er ihnen jene wunderschönen Zeugnisse der Alten vor Augen führte. Denn dass sie für den Gebrauch in der Gegenwerk ausgearbeitet würden, das wage er zwar kaum zu hoffen, wiewohl er es wünsche.

	Er widme diese Arbeit Magenbuch, denn dieser habe sich ihm und seiner Familie gegenüber immer äußerst hilfsbereit gezeigt. Er vertraue darauf, dass Magenbuch dieses Zeichen seiner Dankbarkeit und Erinnerung zulasse. Er habe es aber hauptsächlich deswegen Magenbuch geschickt, damit er sehen könne, dass Camerarius auch den Beruf des Mediziners schätze und damit ein erfahrener Arzt ein Urteil über dieses Werk fälle.		Er widme diese Arbeit Magenbuch, denn dieser habe sich ihm und seiner Familie gegenüber immer äußerst hilfsbereit gezeigt. Er vertraue darauf, dass Magenbuch dieses Zeichen seiner Dankbarkeit und Erinnerung zulasse. Er habe es aber hauptsächlich deswegen Magenbuch geschickt, damit er sehen könne, dass Camerarius auch den Beruf des Mediziners schätze und damit ein erfahrener Arzt ein Urteil über dieses Werk fälle.

Noeth: Werksigle Import

2019-12-17T11:08:04Z

Werksigle Import

← Nächstältere Version		Version vom 17. Dezember 2019, 13:08 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	\|Erstdruck in=Camerarius, De Theriacis, 1533		\|Erstdruck in=Camerarius, De Theriacis, 1533
	\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl. a2r-b6r		\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=Bl. a2r-b6r
			\|Werksigle=OC 0118
	}}		}}
	=== Widmung und Entstehungskontext ===		=== Widmung und Entstehungskontext ===