Camerarius, Annotationes quaedam in Caesarem, 1606 - Versionsgeschichte

Noeth: Neuimport Werksiglen

2020-02-03T21:39:40Z

Neuimport Werksiglen

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2020, 23:39 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	\|Wiedervorlage=nein		\|Wiedervorlage=nein
	\|w_bearbeiter=MS		\|w_bearbeiter=MS
	\|Werksigle=OC ~~0870~~		\|Werksigle=OC 0950
	}}		}}
	===Überlieferung===		===Überlieferung===

Noeth: Werksigle Import

2019-12-17T11:07:17Z

Werksigle Import

← Nächstältere Version		Version vom 17. Dezember 2019, 13:07 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	\|Wiedervorlage=nein		\|Wiedervorlage=nein
	\|w_bearbeiter=MS		\|w_bearbeiter=MS
			\|Werksigle=OC 0870
	}}		}}
	===Überlieferung===		===Überlieferung===

MS am 25. November 2019 um 20:18 Uhr

2019-11-25T20:18:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2019, 22:18 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	}}		}}
	===Überlieferung===		===Überlieferung===
	Gottfried Jungermann, ein Enkel des Camerarius (Sohn von [[Ursula Camerarius]]), der eine umfassende lateinisch-griechische Ausgabe der Caesarwerke herausgab, schreibt an den Leser (181), er habe vermutet, dass ein Mann wie Camerarius auch etwas zu [[Gaius Iulius Caesar\|Caesar]] geschrieben hat. ''Nec vana fuit ista suspicio'' (181). Sein Cousin [[Erwähnte Person::Ludwig Camerarius II.\|Ludwig]] übermittelte ihm einige zufällig gefundene Seiten (''quaedam … forte inter avi scidas reperta'', 181).		[[Herausgeber von JC::Gottfried Jungermann]], ein Enkel des Camerarius (Sohn von [[Ursula Camerarius]]), der eine umfassende lateinisch-griechische Ausgabe der Caesarwerke herausgab, schreibt an den Leser (181), er habe vermutet, dass ein Mann wie Camerarius auch etwas zu [[Gaius Iulius Caesar\|Caesar]] geschrieben hat. ''Nec vana fuit ista suspicio'' (181). Sein Cousin [[Erwähnte Person::Ludwig Camerarius II.\|Ludwig]] übermittelte ihm einige zufällig gefundene Seiten (''quaedam … forte inter avi scidas reperta'', 181).
	===Inhalt===		===Inhalt===
	*''In librum II de bello Gallico'' (182f.): Nach einer kurzen Inhaltsangabe des zweiten Buches und einer zeitlichen Einordnung der Ereignisse (''anno … quo et Cicero ab exilio revocatus fuit…'', 182) gibt Camerarius in einem kurzen Kommentar v.a. Erläuterungen zu Realien und Wortbedeutungen.		*''In librum II de bello Gallico'' (182f.): Nach einer kurzen Inhaltsangabe des zweiten Buches und einer zeitlichen Einordnung der Ereignisse (''anno … quo et Cicero ab exilio revocatus fuit…'', 182) gibt Camerarius in einem kurzen Kommentar v.a. Erläuterungen zu Realien und Wortbedeutungen.
	*''In librum IV de bello Gallico'' (183f.): Auch hier datiert Camerarius die Ereignisse zunächst und gibt kurz den Inhalt wieder. Er gibt für Orte und Völker auch den jeweils 'heutigen' Ausdruck an und erläutert dann einzelne Textstellen und Begriffe.		*''In librum IV de bello Gallico'' (183f.): Auch hier datiert Camerarius die Ereignisse zunächst und gibt kurz den Inhalt wieder. Er gibt für Orte und Völker auch den jeweils 'heutigen' Ausdruck an und erläutert dann einzelne Textstellen und Begriffe.
	*''In librum III de bello civili'' (184ff.): Mit einem Satz umreißt Camerarius den Inhalt des dritten buchs (''continet narrationem confecti belli...'', 184) und verteidigt dann die Autorschaft Caesars für alle drei Bücher, da sie vom italienischen Humanisten Francesco Florido (1511-1547) angezweifelt worden sei. Es folgt eine etwas genauere Skizze des Inhalts des dritten Buches und ein kurzer Stellenkommentar.		*''In librum III de bello civili'' (184ff.): Mit einem Satz umreißt Camerarius den Inhalt des dritten buchs (''continet narrationem confecti belli...'', 184) und verteidigt dann die Autorschaft Caesars für alle drei Bücher, da sie vom italienischen Humanisten Francesco Florido (1511-1547) angezweifelt worden sei. Es folgt eine etwas genauere Skizze des Inhalts des dritten Buches und ein kurzer Stellenkommentar.

MS am 4. November 2019 um 14:39 Uhr

2019-11-04T14:39:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2019, 16:39 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	\|Druck=[[Caesar, Commentarii, 1606]]; [[Caesar, Commentarii, 1669]]		\|Druck=[[Caesar, Commentarii, 1606]]; [[Caesar, Commentarii, 1669]]
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|w_ueberprueft=~~noch nicht~~ am Original überprüft		\|w_ueberprueft=am Original überprüft
	\|w_bearbeitungsstand=~~unkorrigiert~~		\|w_bearbeitungsstand=korrigiert
	\|Wiedervorlage=nein		\|Wiedervorlage=nein
	\|w_bearbeiter=MS		\|w_bearbeiter=MS
	}}		}}
	===Überlieferung===		===Überlieferung===
	Gottfried Jungermann, ein Enkel des Camerarius (Sohn von [[Ursula Camerarius]]), der eine umfassende lateinisch-griechische Ausgabe der Caesarwerke herausgab, schreibt ~~in einer Notiz~~ an den Leser (181), er habe vermutet, dass ein Mann wie Camerarius auch etwas zu [[Gaius Iulius Caesar\|Caesar]] geschrieben hat. ''Nec vana fuit ista suspicio'' (181). Sein Cousin [[Ludwig Camerarius II.\|Ludwig]] übermittelte ihm einige zufällig gefundene Seiten (''quaedam … forte inter avi scidas reperta'', 181).		Gottfried Jungermann, ein Enkel des Camerarius (Sohn von [[Ursula Camerarius]]), der eine umfassende lateinisch-griechische Ausgabe der Caesarwerke herausgab, schreibt an den Leser (181), er habe vermutet, dass ein Mann wie Camerarius auch etwas zu [[Gaius Iulius Caesar\|Caesar]] geschrieben hat. ''Nec vana fuit ista suspicio'' (181). Sein Cousin [[Erwähnte Person::Ludwig Camerarius II.\|Ludwig]] übermittelte ihm einige zufällig gefundene Seiten (''quaedam … forte inter avi scidas reperta'', 181).
	===Inhalt===		===Inhalt===
	*''In librum II de bello Gallico'' (182f.): Nach einer kurzen Inhaltsangabe des zweiten Buches und einer zeitlichen Einordnung der Ereignisse (''anno … quo et Cicero ab exilio revocatus fuit…'', 182) gibt Camerarius in einem kurzen Kommentar v.a. Erläuterungen zu Realien und Wortbedeutungen.		*''In librum II de bello Gallico'' (182f.): Nach einer kurzen Inhaltsangabe des zweiten Buches und einer zeitlichen Einordnung der Ereignisse (''anno … quo et Cicero ab exilio revocatus fuit…'', 182) gibt Camerarius in einem kurzen Kommentar v.a. Erläuterungen zu Realien und Wortbedeutungen.
	*''In librum IV de bello Gallico'' (183f.): Auch hier datiert Camerarius die Ereignisse zunächst und gibt kurz den Inhalt wieder~~, wobei~~ für Orte und Völker auch den jeweils ~~‚heutigen‘~~ Ausdruck ~~nennt,~~ und erläutert dann einzelne Textstellen und Begriffe.		*''In librum IV de bello Gallico'' (183f.): Auch hier datiert Camerarius die Ereignisse zunächst und gibt kurz den Inhalt wieder. Er gibt für Orte und Völker auch den jeweils 'heutigen' Ausdruck an und erläutert dann einzelne Textstellen und Begriffe.
	*''In librum III de bello civili'' (184ff.): Mit einem Satz umreißt Camerarius den Inhalt des dritten buchs (''continet narrationem confecti belli'', 184) und verteidigt dann die Autorschaft Caesars für alle drei Bücher, da sie vom italienischen Humanisten ~~[[Franciscus Floridus~~ (1511-1547)]] angezweifelt worden sei. Es folgt eine etwas genauere Skizze des Inhalts des dritten Buches und ein kurzer Stellenkommentar.		*''In librum III de bello civili'' (184ff.): Mit einem Satz umreißt Camerarius den Inhalt des dritten buchs (''continet narrationem confecti belli...'', 184) und verteidigt dann die Autorschaft Caesars für alle drei Bücher, da sie vom italienischen Humanisten Francesco Florido (1511-1547) angezweifelt worden sei. Es folgt eine etwas genauere Skizze des Inhalts des dritten Buches und ein kurzer Stellenkommentar.

MS am 30. Oktober 2019 um 15:45 Uhr

2019-10-30T15:45:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Oktober 2019, 17:45 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|Kommentierter Autor2=Gaius Iulius Caesar		\|Kommentierter Autor2=Gaius Iulius Caesar
	\|DatumErstnachweis=1606		\|DatumErstnachweis=1606
			\|Bemerkungen zum Erstnachweis=Vgl. die Bemerkungen zum Druckdatum bei [[Caesar, Commentarii, 1669]].
	\|d_language=Latein		\|d_language=Latein
	\|d_werktitle=Ioachimi Camerarii Pabepergensis annotationes quaedam in C. Iulii Caesaris Librum II et IV de bello Gallico, et III de bello civili		\|d_werktitle=Ioachimi Camerarii Pabepergensis annotationes quaedam in C. Iulii Caesaris Librum II et IV de bello Gallico, et III de bello civili

MS am 29. Oktober 2019 um 13:54 Uhr

2019-10-29T13:54:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Oktober 2019, 15:54 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	Gottfried Jungermann, ein Enkel des Camerarius (Sohn von [[Ursula Camerarius]]), der eine umfassende lateinisch-griechische Ausgabe der Caesarwerke herausgab, schreibt in einer Notiz an den Leser (181), er habe vermutet, dass ein Mann wie Camerarius auch etwas zu [[Gaius Iulius Caesar\|Caesar]] geschrieben hat. ''Nec vana fuit ista suspicio'' (181). Sein Cousin [[Ludwig Camerarius II.\|Ludwig]] übermittelte ihm einige zufällig gefundene Seiten (''quaedam … forte inter avi scidas reperta'', 181).		Gottfried Jungermann, ein Enkel des Camerarius (Sohn von [[Ursula Camerarius]]), der eine umfassende lateinisch-griechische Ausgabe der Caesarwerke herausgab, schreibt in einer Notiz an den Leser (181), er habe vermutet, dass ein Mann wie Camerarius auch etwas zu [[Gaius Iulius Caesar\|Caesar]] geschrieben hat. ''Nec vana fuit ista suspicio'' (181). Sein Cousin [[Ludwig Camerarius II.\|Ludwig]] übermittelte ihm einige zufällig gefundene Seiten (''quaedam … forte inter avi scidas reperta'', 181).
	===Inhalt===		===Inhalt===
	*''In librum II de bello Gallico'' (182f.): Nach einer kurzen Inhaltsangabe des zweiten Buches und einer zeitlichen Einordnung der Ereignisse (''anno … quo et Cicero ab exilio revocatus fuit…'', 182) gibt Camerarius in einem ~~Stellenkommentar~~ v.a. Erläuterungen zu Realien und Wortbedeutungen.		*''In librum II de bello Gallico'' (182f.): Nach einer kurzen Inhaltsangabe des zweiten Buches und einer zeitlichen Einordnung der Ereignisse (''anno … quo et Cicero ab exilio revocatus fuit…'', 182) gibt Camerarius in einem kurzen Kommentar v.a. Erläuterungen zu Realien und Wortbedeutungen.
	*''In librum IV de bello Gallico'' (183f.): Auch hier datiert Camerarius die Ereignisse zunächst und gibt kurz den Inhalt wieder, wobei für Orte und Völker auch den jeweils ‚heutigen‘ Ausdruck nennt, und erläutert dann einzelne Textstellen und Begriffe.		*''In librum IV de bello Gallico'' (183f.): Auch hier datiert Camerarius die Ereignisse zunächst und gibt kurz den Inhalt wieder, wobei für Orte und Völker auch den jeweils ‚heutigen‘ Ausdruck nennt, und erläutert dann einzelne Textstellen und Begriffe.
	*''In librum III de bello civili'' (184ff.): Mit einem Satz umreißt Camerarius den Inhalt des dritten buchs (''continet narrationem confecti belli'', 184) und verteidigt dann die Autorschaft Caesars für alle drei Bücher, da sie vom italienischen Humanisten [[Franciscus Floridus (1511-1547)]] angezweifelt worden sei. Es folgt eine etwas genauere Skizze des Inhalts des dritten Buches und ein kurzer Stellenkommentar.		*''In librum III de bello civili'' (184ff.): Mit einem Satz umreißt Camerarius den Inhalt des dritten buchs (''continet narrationem confecti belli'', 184) und verteidigt dann die Autorschaft Caesars für alle drei Bücher, da sie vom italienischen Humanisten [[Franciscus Floridus (1511-1547)]] angezweifelt worden sei. Es folgt eine etwas genauere Skizze des Inhalts des dritten Buches und ein kurzer Stellenkommentar.

MS am 29. Oktober 2019 um 13:53 Uhr

2019-10-29T13:53:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Oktober 2019, 15:53 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	Gottfried Jungermann, ein Enkel des Camerarius (Sohn von [[Ursula Camerarius]]), der eine umfassende lateinisch-griechische Ausgabe der Caesarwerke herausgab, schreibt in einer Notiz an den Leser (181), er habe vermutet, dass ein Mann wie Camerarius auch etwas zu [[Gaius Iulius Caesar\|Caesar]] geschrieben hat. ''Nec vana fuit ista suspicio'' (181). Sein Cousin [[Ludwig Camerarius II.\|Ludwig]] übermittelte ihm einige zufällig gefundene Seiten (''quaedam … forte inter avi scidas reperta'', 181).		Gottfried Jungermann, ein Enkel des Camerarius (Sohn von [[Ursula Camerarius]]), der eine umfassende lateinisch-griechische Ausgabe der Caesarwerke herausgab, schreibt in einer Notiz an den Leser (181), er habe vermutet, dass ein Mann wie Camerarius auch etwas zu [[Gaius Iulius Caesar\|Caesar]] geschrieben hat. ''Nec vana fuit ista suspicio'' (181). Sein Cousin [[Ludwig Camerarius II.\|Ludwig]] übermittelte ihm einige zufällig gefundene Seiten (''quaedam … forte inter avi scidas reperta'', 181).
	===Inhalt===		===Inhalt===
	*		*''In librum II de bello Gallico'' (182f.): Nach einer kurzen Inhaltsangabe des zweiten Buches und einer zeitlichen Einordnung der Ereignisse (''anno … quo et Cicero ab exilio revocatus fuit…'', 182) gibt Camerarius in einem Stellenkommentar v.a. Erläuterungen zu Realien und Wortbedeutungen.
			*''In librum IV de bello Gallico'' (183f.): Auch hier datiert Camerarius die Ereignisse zunächst und gibt kurz den Inhalt wieder, wobei für Orte und Völker auch den jeweils ‚heutigen‘ Ausdruck nennt, und erläutert dann einzelne Textstellen und Begriffe.
			*''In librum III de bello civili'' (184ff.): Mit einem Satz umreißt Camerarius den Inhalt des dritten buchs (''continet narrationem confecti belli'', 184) und verteidigt dann die Autorschaft Caesars für alle drei Bücher, da sie vom italienischen Humanisten [[Franciscus Floridus (1511-1547)]] angezweifelt worden sei. Es folgt eine etwas genauere Skizze des Inhalts des dritten Buches und ein kurzer Stellenkommentar.

MS am 29. Oktober 2019 um 06:35 Uhr

2019-10-29T06:35:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Oktober 2019, 08:35 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	}}		}}
	===Überlieferung===		===Überlieferung===
	Gottfried Jungermann ein Enkel des Camerarius (Sohn von [[Ursula Camerarius]]), der ~~die Herausgabe~~ der Caesarwerke ~~übernahm~~, ~~vermutete~~, dass ein Mann wie Camerarius auch etwas zu [[Gaius Iulius Caesar\|Caesar]] geschrieben ~~haben wird~~. ''Nec vana fuit ista suspicio'' (181). Sein Cousin [[Ludwig Camerarius II.\|Ludwig]] übermittelte ihm einige zufällig gefundene Seiten (''quaedam … forte inter avi scidas reperta'', 181).		Gottfried Jungermann, ein Enkel des Camerarius (Sohn von [[Ursula Camerarius]]), der eine umfassende lateinisch-griechische Ausgabe der Caesarwerke herausgab, schreibt in einer Notiz an den Leser (181), er habe vermutet, dass ein Mann wie Camerarius auch etwas zu [[Gaius Iulius Caesar\|Caesar]] geschrieben hat. ''Nec vana fuit ista suspicio'' (181). Sein Cousin [[Ludwig Camerarius II.\|Ludwig]] übermittelte ihm einige zufällig gefundene Seiten (''quaedam … forte inter avi scidas reperta'', 181).
	===Inhalt===		===Inhalt===
	*		*

MS: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Werk |Name=Joachim Camerarius I. |d_status=Verfasser |d_status2=Kommentator |Kommentierter Autor2=Gaius Iulius Caesar |DatumErstnachweis=1606 |d_language=Lat…“

2019-10-29T06:30:30Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Werk |Name=Joachim Camerarius I. |d_status=Verfasser |d_status2=Kommentator |Kommentierter Autor2=Gaius Iulius Caesar |DatumErstnachweis=1606 |d_language=Lat…“

Neue Seite

{{Werk
|Name=Joachim Camerarius I.
|d_status=Verfasser
|d_status2=Kommentator
|Kommentierter Autor2=Gaius Iulius Caesar
|DatumErstnachweis=1606
|d_language=Latein
|d_werktitle=Ioachimi Camerarii Pabepergensis annotationes quaedam in C. Iulii Caesaris Librum II et IV de bello Gallico, et III de bello civili
|Kurzbeschreibung=Kurze Inhaltsangaben und Stellenkommentare zum zweiten und dritten Buch des "Bellum Gallicum" und zum dritten Buch des "Bellum civile".
|Register=Kommentar
|Paratext_jn=nein
|Druck=[[Caesar, Commentarii, 1606]]; [[Caesar, Commentarii, 1669]]
|Gedicht_jn=nein
|w_ueberprueft=noch nicht am Original überprüft
|w_bearbeitungsstand=unkorrigiert
|Wiedervorlage=nein
|w_bearbeiter=MS
}}
===Überlieferung===
Gottfried Jungermann ein Enkel des Camerarius (Sohn von [[Ursula Camerarius]]), der die Herausgabe der Caesarwerke übernahm, vermutete, dass ein Mann wie Camerarius auch etwas zu [[Gaius Iulius Caesar|Caesar]] geschrieben haben wird. ''Nec vana fuit ista suspicio'' (181). Sein Cousin [[Ludwig Camerarius II.|Ludwig]] übermittelte ihm einige zufällig gefundene Seiten (''quaedam … forte inter avi scidas reperta'', 181).
===Inhalt===
*