Camerarius, Annotationes in Plauti Aululariam, 1552 - Versionsgeschichte

Noeth: Neuimport Werksiglen

2020-02-03T22:16:16Z

Neuimport Werksiglen

← Nächstältere Version		Version vom 4. Februar 2020, 00:16 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Erstdruck in=Plautus, Comoediae viginti, 1552		\|Erstdruck in=Plautus, Comoediae viginti, 1552
	\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 203-209		\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 203-209
	\|Werksigle=OC ~~0487~~		\|Werksigle=OC 0562
	}}		}}
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===

Noeth: Werksigle Import

2019-12-17T11:07:12Z

Werksigle Import

← Nächstältere Version		Version vom 17. Dezember 2019, 13:07 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	\|Erstdruck in=Plautus, Comoediae viginti, 1552		\|Erstdruck in=Plautus, Comoediae viginti, 1552
	\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 203-209		\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 203-209
			\|Werksigle=OC 0487
	}}		}}
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===

MG am 29. Juli 2019 um 10:40 Uhr

2019-07-29T10:40:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juli 2019, 12:40 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|d_language=Latein		\|d_language=Latein
	\|d_werktitle=Annotationes in Plauti Aululariam		\|d_werktitle=Annotationes in Plauti Aululariam
	\|Kurzbeschreibung=Camerarius erläutert den Namen der Komödie und den Inhalt. Er verweist darauf, dass die im Argumentum umrissene Handlung über den originär von Plautus stammenden Text hinausweise. Antonius Codrus Urceus habe die fehlenden Verse ergänzt und dieses Supplement begleite üblicherweise den Text. Georg Fabricius nenne Fragmente, die angeblich aus dem verlorenen Schlussstück stammten, doch seien sie nach Camerarius‘ Ansicht ''non satis Plautina'' (S. 203). In der Figur des Euclio werde das Laster des Geizes gebrandmarkt, ein typisches ''vitium'' des Alters. Es folgen die etymologischen Erklärungen der Figurennamen sowie der Stellenkommentar mit metrischen, textkritischen, sprachlichen und sachlichen Erläuterungen unter stetem Rekurs auf den Werler-Codex.		\|Kurzbeschreibung=Camerarius erläutert den Namen der Komödie und den Inhalt. Er verweist darauf, dass die im Argumentum umrissene Handlung über den originär von Plautus stammenden Text hinausweise. Antonius Codrus Urceus habe die fehlenden Verse ergänzt und dieses Supplement begleite üblicherweise den Text. Georg Fabricius nenne Fragmente, die angeblich aus dem verlorenen Schlussstück stammten, doch seien sie nach Camerarius‘ Ansicht ''non satis Plautina'' (203). In der Figur des Euclio werde das Laster des Geizes gebrandmarkt, ein typisches ''vitium'' des Alters. Es folgen die etymologischen Erklärungen der Figurennamen sowie der Stellenkommentar mit metrischen, textkritischen, sprachlichen und sachlichen Erläuterungen unter stetem Rekurs auf den Werler-Codex.
	\|Register=Komödie;Kommentar;Textkritik;Metrik;		\|Register=Komödie;Kommentar;Textkritik;Metrik;
	\|Paratext_jn=ja		\|Paratext_jn=ja

MG am 21. Mai 2019 um 12:34 Uhr

2019-05-21T12:34:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Mai 2019, 14:34 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	\|Paratext_jn=ja		\|Paratext_jn=ja
	\|Paratext_zu=[[Camerarius, Plauti Aulularia, 1536]]		\|Paratext_zu=[[Camerarius, Plauti Aulularia, 1536]]
	\|Druck=[[Plautus, Comoediae viginti, 1552]]; [[Plautus, Comoediae viginti, 1558]]		\|Druck=[[Plautus, Comoediae viginti, 1552]]; [[Plautus, Comoediae viginti, 1558]]; [[Diverse, Commentationes de comoedia, 1568]]
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|w_ueberprueft=am Original überprüft		\|w_ueberprueft=am Original überprüft

Noeth: Werke_Erstdrucke_Seiten

2019-01-27T01:05:37Z

Werke_Erstdrucke_Seiten

← Nächstältere Version		Version vom 27. Januar 2019, 03:05 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|w_bearbeiter=MG;		\|w_bearbeiter=MG;
			\|Erstdruck in=Plautus, Comoediae viginti, 1552
			\|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 203-209
	}}		}}
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===

MG am 10. Oktober 2018 um 09:58 Uhr

2018-10-10T09:58:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Oktober 2018, 11:58 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|d_werktitle=Annotationes in Plauti Aululariam		\|d_werktitle=Annotationes in Plauti Aululariam
	\|Kurzbeschreibung=Camerarius erläutert den Namen der Komödie und den Inhalt. Er verweist darauf, dass die im Argumentum umrissene Handlung über den originär von Plautus stammenden Text hinausweise. Antonius Codrus Urceus habe die fehlenden Verse ergänzt und dieses Supplement begleite üblicherweise den Text. Georg Fabricius nenne Fragmente, die angeblich aus dem verlorenen Schlussstück stammten, doch seien sie nach Camerarius‘ Ansicht ''non satis Plautina'' (S. 203). In der Figur des Euclio werde das Laster des Geizes gebrandmarkt, ein typisches ''vitium'' des Alters. Es folgen die etymologischen Erklärungen der Figurennamen sowie der Stellenkommentar mit metrischen, textkritischen, sprachlichen und sachlichen Erläuterungen unter stetem Rekurs auf den Werler-Codex.		\|Kurzbeschreibung=Camerarius erläutert den Namen der Komödie und den Inhalt. Er verweist darauf, dass die im Argumentum umrissene Handlung über den originär von Plautus stammenden Text hinausweise. Antonius Codrus Urceus habe die fehlenden Verse ergänzt und dieses Supplement begleite üblicherweise den Text. Georg Fabricius nenne Fragmente, die angeblich aus dem verlorenen Schlussstück stammten, doch seien sie nach Camerarius‘ Ansicht ''non satis Plautina'' (S. 203). In der Figur des Euclio werde das Laster des Geizes gebrandmarkt, ein typisches ''vitium'' des Alters. Es folgen die etymologischen Erklärungen der Figurennamen sowie der Stellenkommentar mit metrischen, textkritischen, sprachlichen und sachlichen Erläuterungen unter stetem Rekurs auf den Werler-Codex.
	\|Register=Komödie; Kommentar; Textkritik; Metrik;		\|Register=Komödie;Kommentar;Textkritik;Metrik;
	\|Paratext_jn=ja		\|Paratext_jn=ja
	\|Paratext_zu=[[Camerarius, Plauti Aulularia, 1536]]		\|Paratext_zu=[[Camerarius, Plauti Aulularia, 1536]]
	\|Druck=[[Plautus, Comoediae viginti, 1552]]		\|Druck=[[Plautus, Comoediae viginti, 1552]]; [[Plautus, Comoediae viginti, 1558]]
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|w_ueberprueft=am Original überprüft		\|w_ueberprueft=am Original überprüft

Noeth: Änderungen von Noeth (Diskussion) wurden auf die letzte Version von MG zurückgesetzt

2018-07-31T12:10:09Z

Änderungen von Noeth (Diskussion) wurden auf die letzte Version von MG zurückgesetzt

← Nächstältere Version		Version vom 31. Juli 2018, 14:10 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Werk		{{Werk
	\|Name=Joachim Camerarius I.		\|Name=Joachim Camerarius I.
			\|d_status=Kommentator
	\|Kommentierter Autor=Plautus		\|Kommentierter Autor=Plautus
	\|DatumErstnachweis=1552		\|DatumErstnachweis=1552

Noeth: Textersetzung - „\|d_status\=.*?\n“ durch „“

2018-07-31T08:52:53Z

Textersetzung - „\|d_status\=.*?\n“ durch „“

← Nächstältere Version		Version vom 31. Juli 2018, 10:52 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Werk		{{Werk
	\|Name=Joachim Camerarius I.		\|Name=Joachim Camerarius I.
	~~\|d_status=Kommentator~~
	\|Kommentierter Autor=Plautus		\|Kommentierter Autor=Plautus
	\|DatumErstnachweis=1552		\|DatumErstnachweis=1552

MG: /* Anmerkungen */

2018-06-04T14:54:16Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 4. Juni 2018, 16:54 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	}}		}}
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	Die "Aulularia" (in der Redaktion des Camerarius 1536 bereits herausgegeben) erhält wie alle anderen vor 1545 von ihm edierten (und nicht kommentierten) Komödien in der Gesamtedition von 1552 eine Annotatio. Camerarius verfasste ein [[Camerarius, Addita ad complendam Plauti Aululariam, 1536\|Supplement]] zum Komödienschluss der "Aulularia" sowie einen [[Camerarius, Prologus in Plauti Aululariam, 1536\|Prolog]].		Die "Aulularia" (in der Redaktion des Camerarius 1536 bereits herausgegeben) erhält wie alle anderen vor 1545 von ihm edierten (und nicht kommentierten) Komödien in der Gesamtedition von 1552 eine Annotatio. Camerarius verfasste als Alternative zum Codrus-Text selbst ein [[Camerarius, Addita ad complendam Plauti Aululariam, 1536\|Supplement]] zum Komödienschluss der "Aulularia" sowie einen [[Camerarius, Prologus in Plauti Aululariam, 1536\|Prolog]].

	=== Forschungsliteratur ===		=== Forschungsliteratur ===
	Zu den einleitenden Passagen der Annotationes, die antiken Hypotheseis nachgebildet sein dürften, und zur Bewertung einzelner Komödien s. [[Stärk 2003]], 240-245 (ausgehend von der Gesamtausgabe 1552).		Zu den einleitenden Passagen der Annotationes, die antiken Hypotheseis nachgebildet sein dürften, und zur Bewertung einzelner Komödien s. [[Stärk 2003]], 240-245 (ausgehend von der Gesamtausgabe 1552).

MG: /* Anmerkungen */

2018-06-04T14:53:24Z

Anmerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 4. Juni 2018, 16:53 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	}}		}}
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	Die "Aulularia" (in der Redaktion des Camerarius 1536 bereits herausgegeben) erhält wie alle anderen vor 1545 von ihm edierten (und nicht kommentierten) Komödien in der Gesamtedition von 1552 eine Annotatio. Camerarius verfasste ~~auch selbst~~ ein [[Camerarius, Addita ad complendam Plauti Aululariam, 1536\|Supplement]] zum Komödienschluss der "Aulularia" sowie einen [[Camerarius, Prologus in Plauti Aululariam, 1536\|Prolog]].		Die "Aulularia" (in der Redaktion des Camerarius 1536 bereits herausgegeben) erhält wie alle anderen vor 1545 von ihm edierten (und nicht kommentierten) Komödien in der Gesamtedition von 1552 eine Annotatio. Camerarius verfasste ein [[Camerarius, Addita ad complendam Plauti Aululariam, 1536\|Supplement]] zum Komödienschluss der "Aulularia" sowie einen [[Camerarius, Prologus in Plauti Aululariam, 1536\|Prolog]].

	=== Forschungsliteratur ===		=== Forschungsliteratur ===
	Zu den einleitenden Passagen der Annotationes, die antiken Hypotheseis nachgebildet sein dürften, und zur Bewertung einzelner Komödien s. [[Stärk 2003]], 240-245 (ausgehend von der Gesamtausgabe 1552).		Zu den einleitenden Passagen der Annotationes, die antiken Hypotheseis nachgebildet sein dürften, und zur Bewertung einzelner Komödien s. [[Stärk 2003]], 240-245 (ausgehend von der Gesamtausgabe 1552).