Briefhinweise - Versionsgeschichte

US: /* Joachim Camerarius II. und Hugo Blotius über Porträts des älteren Camerarius */

2025-07-22T12:53:46Z

Joachim Camerarius II. und Hugo Blotius über Porträts des älteren Camerarius

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juli 2025, 14:53 Uhr
Zeile 94:		Zeile 94:
	* Caspar Peucer an Johannes Crato, 01.08.15XX (http://www.aerztebriefe.de/id/00019213): "Man werde kaum erreichen, daß JC sich porträtieren lasse."		* Caspar Peucer an Johannes Crato, 01.08.15XX (http://www.aerztebriefe.de/id/00019213): "Man werde kaum erreichen, daß JC sich porträtieren lasse."
	* Zum Hintergrund der Weigerung des Camerarius vgl. den Ausspruch des Agesilaos bei Plutarch, er wünsche nicht porträtiert zu werden, sondern vielmehr seine Schriften als ''proprium mentis et virtutis testimonium'' wirken lassen (lat. Übersetzung in einem Brief des Arztes M. Klingeisen an den Rat zu Annaberg von 1560, vgl. http://www.aerztebriefe.de/id/00055336).		* Zum Hintergrund der Weigerung des Camerarius vgl. den Ausspruch des Agesilaos bei Plutarch, er wünsche nicht porträtiert zu werden, sondern vielmehr seine Schriften als ''proprium mentis et virtutis testimonium'' wirken lassen (lat. Übersetzung in einem Brief des Arztes M. Klingeisen an den Rat zu Annaberg von 1560, vgl. http://www.aerztebriefe.de/id/00055336).
			* Joachim Camerarius II. an Crato, 16.12.1557 (https://www.aerztebriefe.de/id/00009862) berichtet schon von Schwierigkeiten, ein Porträt C.s zu erlangen!

Noeth: Textersetzung - „http://kallimachos.de/camerarius/index.php/“ durch „http://camerarius.kallimachos.de/“

2024-11-29T13:46:41Z

Textersetzung - „http://kallimachos.de/camerarius/index.php/“ durch „http://camerarius.kallimachos.de/“

← Nächstältere Version		Version vom 29. November 2024, 15:46 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	=== Gedruckte Briefe, die noch nicht in der Werkedatenbank verzeichnet sind ===		=== Gedruckte Briefe, die noch nicht in der Werkedatenbank verzeichnet sind ===

	* Joachim Camerarius I. an Erasmus Neustetter, 25.8.1561 - In: [[Lotichius,_Opera,_1586]], Scan 8-20 (u.ö.)--[[Benutzer:US\|US]] ([[Benutzer Diskussion:US\|Diskussion]]) 20:23, 9. Mai 2017 (CEST). Dieser Brief abschriftlich auch in [[Hamburg, SuUB]], Sup. ep. 4° 19, 82 (Krüger, Supellex, S. 151). - Siehe auch http://kallimachos.de~~/camerarius/index.php~~/Lotichius,_Poemata,_1561.		* Joachim Camerarius I. an Erasmus Neustetter, 25.8.1561 - In: [[Lotichius,_Opera,_1586]], Scan 8-20 (u.ö.)--[[Benutzer:US\|US]] ([[Benutzer Diskussion:US\|Diskussion]]) 20:23, 9. Mai 2017 (CEST). Dieser Brief abschriftlich auch in [[Hamburg, SuUB]], Sup. ep. 4° 19, 82 (Krüger, Supellex, S. 151). - Siehe auch http://camerarius.kallimachos.de/Lotichius,_Poemata,_1561.
	* (C. als Mitunterzeichner): Luther, Bugenhagen, Cruciger, C. und PhM an [[Philipp I. (Hessen)]], Petition um die Freilassung des inhaftierten [[Hieronymus Baumgartner]], Wittenberg 13.12.1544. Druck: Bernhard Friedrich Hummel (Hg.): Epistolarum historico-ecclesiasticarum seculo XVI. et XVII. a celeberrimis viris scriptarum semicenturia altera, Halle: Gebauer, 1780, 114-116, Nr. XLIII (http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb10483866-7); [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW], Nr. 3756.		* (C. als Mitunterzeichner): Luther, Bugenhagen, Cruciger, C. und PhM an [[Philipp I. (Hessen)]], Petition um die Freilassung des inhaftierten [[Hieronymus Baumgartner]], Wittenberg 13.12.1544. Druck: Bernhard Friedrich Hummel (Hg.): Epistolarum historico-ecclesiasticarum seculo XVI. et XVII. a celeberrimis viris scriptarum semicenturia altera, Halle: Gebauer, 1780, 114-116, Nr. XLIII (http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb10483866-7); [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW], Nr. 3756.

US: /* Hinweise zu Dritten und ihren Briefen */

2024-02-28T21:44:42Z

Hinweise zu Dritten und ihren Briefen

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2024, 23:44 Uhr
Zeile 48:		Zeile 48:
	=== Hinweise zu Dritten und ihren Briefen ===		=== Hinweise zu Dritten und ihren Briefen ===

	* [[London, BL]], Cotton MS Vitellius B XIII (Smith, p. 84; Planta, pp. 410-413): Letter of '''Richard Crocus''' (?). Cf. Fanchiotti 3, p. 78, no. 50. – zahlreiche Briefe von Richard Croke (aus Venedig über griech .Hs.) - ''Quelle: Kristeller, Iter'' - Zu Croke vgl. Diarmaid MacCulloch, Thomas Cranmer, 1996, passim.		* [[London, BL]], Cotton MS Vitellius B XIII (Smith, p. 84; Planta, pp. 410-413): Letter of '''Richard Crocus''' (?). Cf. Fanchiotti 3, p. 78, no. 50. – zahlreiche Briefe von Richard Croke (aus Venedig über griech. Hs.; ansonsten v.a. wegen seiner Bemühungen um Dispens für Heinrichs VIII. Ehepläne, 1529/30; Zusammenhang mit dem Camerariusbrief an Cromwell?) - ''Quelle: Kristeller, Iter'' - Zu Croke vgl. Diarmaid MacCulloch, Thomas Cranmer, 1996, passim.

	=== Zur Redaktion von Briefen ===		=== Zur Redaktion von Briefen ===

US: /* Hinweise zu Dritten und ihren Briefen */

2024-02-28T21:02:07Z

Hinweise zu Dritten und ihren Briefen

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2024, 23:02 Uhr
Zeile 48:		Zeile 48:
	=== Hinweise zu Dritten und ihren Briefen ===		=== Hinweise zu Dritten und ihren Briefen ===

	* [[London, BL]], Cotton MS Vitellius B XIII (Smith, p. 84; Planta, pp. 410-413): Letter of '''Richard Crocus''' (?). Cf. Fanchiotti 3, p. 78, no. 50. – zahlreiche Briefe von Richard Croke (aus Venedig über griech .Hs.) - ''Quelle: Kristeller, Iter''		* [[London, BL]], Cotton MS Vitellius B XIII (Smith, p. 84; Planta, pp. 410-413): Letter of '''Richard Crocus''' (?). Cf. Fanchiotti 3, p. 78, no. 50. – zahlreiche Briefe von Richard Croke (aus Venedig über griech .Hs.) - ''Quelle: Kristeller, Iter'' - Zu Croke vgl. Diarmaid MacCulloch, Thomas Cranmer, 1996, passim.

	=== Zur Redaktion von Briefen ===		=== Zur Redaktion von Briefen ===

US: /* Hinweise zu Dritten und ihren Briefen */

2024-02-28T20:56:10Z

Hinweise zu Dritten und ihren Briefen

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2024, 22:56 Uhr
Zeile 48:		Zeile 48:
	=== Hinweise zu Dritten und ihren Briefen ===		=== Hinweise zu Dritten und ihren Briefen ===

	* ~~Oxford~~, ~~Bodl. Library~~, Vitellius B XIII (Smith, p. 84; Planta, pp. 410-413): Letter of '''Richard Crocus''' (?). Cf. Fanchiotti 3, p. 78, no. 50. – zahlreiche Briefe von Richard Croke (aus Venedig über griech .Hs.) - ''Quelle: Kristeller, Iter''		* [[London, BL]], Cotton MS Vitellius B XIII (Smith, p. 84; Planta, pp. 410-413): Letter of '''Richard Crocus''' (?). Cf. Fanchiotti 3, p. 78, no. 50. – zahlreiche Briefe von Richard Croke (aus Venedig über griech .Hs.) - ''Quelle: Kristeller, Iter''

	=== Zur Redaktion von Briefen ===		=== Zur Redaktion von Briefen ===

VG: /* Briefwechsel zwischen Johann Brenz und Joachim Camerarius */

2023-07-05T17:07:12Z

Briefwechsel zwischen Johann Brenz und Joachim Camerarius

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juli 2023, 19:07 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	=== Briefwechsel zwischen Johann Brenz und Joachim Camerarius ===		=== Briefwechsel zwischen Johann Brenz und Joachim Camerarius ===
	Ein von Thomas Crenius (Animadversiones philologicae et historicae, Bd. 10, Amsterdam 1701; http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb11263613-0 , S. 225) gedruckter Brief von Brenz an Georg Maior aus dem Jahr (1547) erwähnt die Unsicherheit des Briefwechsels zwischen Tübingen und Leipzig; Brenz bittet Maior, Camerarius von Brenz' Lage zu berichten; ein solcher Brief ist bisher nicht bekannt.		Ein von Thomas Crenius (Animadversiones philologicae et historicae, Bd. 10, Amsterdam 1701; http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb11263613-0 , S. 225) gedruckter Brief von Brenz an Georg Maior aus dem Jahr (1547) erwähnt die Unsicherheit des Briefwechsels zwischen Tübingen und Leipzig; Brenz bittet Maior, Camerarius von Brenz' Lage zu berichten; ein solcher Brief ist bisher nicht bekannt.

			Nachtrag VG: Brief ist im Theol-BW aufgeführt unter [https://thbw.hadw-bw.de/brief/14393]. Dort sind auch viele Briefe von Brenz an C. enthalten.

	=== Hinweise zu Dritten und ihren Briefen ===		=== Hinweise zu Dritten und ihren Briefen ===

HIWI: Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

2023-06-29T17:27:08Z

Textersetzung - „https://www.hadw-bw.de/forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1“ durch „https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html“

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juni 2023, 19:27 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:

	* Joachim Camerarius I. an Erasmus Neustetter, 25.8.1561 - In: [[Lotichius,_Opera,_1586]], Scan 8-20 (u.ö.)--[[Benutzer:US\|US]] ([[Benutzer Diskussion:US\|Diskussion]]) 20:23, 9. Mai 2017 (CEST). Dieser Brief abschriftlich auch in [[Hamburg, SuUB]], Sup. ep. 4° 19, 82 (Krüger, Supellex, S. 151). - Siehe auch http://kallimachos.de/camerarius/index.php/Lotichius,_Poemata,_1561.		* Joachim Camerarius I. an Erasmus Neustetter, 25.8.1561 - In: [[Lotichius,_Opera,_1586]], Scan 8-20 (u.ö.)--[[Benutzer:US\|US]] ([[Benutzer Diskussion:US\|Diskussion]]) 20:23, 9. Mai 2017 (CEST). Dieser Brief abschriftlich auch in [[Hamburg, SuUB]], Sup. ep. 4° 19, 82 (Krüger, Supellex, S. 151). - Siehe auch http://kallimachos.de/camerarius/index.php/Lotichius,_Poemata,_1561.
	* (C. als Mitunterzeichner): Luther, Bugenhagen, Cruciger, C. und PhM an [[Philipp I. (Hessen)]], Petition um die Freilassung des inhaftierten [[Hieronymus Baumgartner]], Wittenberg 13.12.1544. Druck: Bernhard Friedrich Hummel (Hg.): Epistolarum historico-ecclesiasticarum seculo XVI. et XVII. a celeberrimis viris scriptarum semicenturia altera, Halle: Gebauer, 1780, 114-116, Nr. XLIII (http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb10483866-7); [https://~~www~~.hadw-bw.de/~~forschung/forschungsstelle/melanchthon-briefwechsel-mbw/mbw-regest?rn=1~~ MBW], Nr. 3756.		* (C. als Mitunterzeichner): Luther, Bugenhagen, Cruciger, C. und PhM an [[Philipp I. (Hessen)]], Petition um die Freilassung des inhaftierten [[Hieronymus Baumgartner]], Wittenberg 13.12.1544. Druck: Bernhard Friedrich Hummel (Hg.): Epistolarum historico-ecclesiasticarum seculo XVI. et XVII. a celeberrimis viris scriptarum semicenturia altera, Halle: Gebauer, 1780, 114-116, Nr. XLIII (http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb10483866-7); [https://melanchthon.hadw-bw.de/regesten.html MBW], Nr. 3756.

	=== Verlorene Briefe ===		=== Verlorene Briefe ===

US: /* Joachim Camerarius II. und Hugo Blotius über Porträts des älteren Camerarius */

2023-02-08T10:38:28Z

Joachim Camerarius II. und Hugo Blotius über Porträts des älteren Camerarius

← Nächstältere Version		Version vom 8. Februar 2023, 12:38 Uhr
Zeile 85:		Zeile 85:
	==== Joachim Camerarius II. und Hugo Blotius über Porträts des älteren Camerarius ====		==== Joachim Camerarius II. und Hugo Blotius über Porträts des älteren Camerarius ====

	* Joachim Camerarius II. an Hugo Blotius, 1.9.1575: "Interea habes quaedam, quae ἐν ἐπιτομῆι de patris mei p. m. vita, itemque effigiem Pirckhameri a Dürero sculptam. Patris nullam suppeditare possum, quoniam (nisi ipso inscio) se depingi passus non fuit. Videbo tamen ut de quadam tabula grandiore, quae penes me est, suo tempore quoque imago aliqua non omnino mala desumi tibique communicari possit." (Wien, ÖNB, Cod. 9737 z 14-18 II, Bl. 116; s. auch http://www.aerztebriefe.de/id/00038195). Vgl. dazu weiterhin: ders. an dens., 25.4.15(77): "De pictura effigiei paternae quod petis, quamprimum nacti fuerimus artificem idoneum, ut tibi gratificetur, dabimus operam (ebd., Bl. 265; s. auch http://www.aerztebriefe.de/id/~~00038195~~); ders. an dens., 18.6. o.J.: "Quod ad paternam effigiem attinet, haud scio an quisque alius ab hoc genere ambitionis (sic enim solebat ipse nominare) magis alienus fuerit: quare nunquam passus fuit illam depingi. Habeo tamen aliquid furtiva manu ab excellentissimo pictore elaboratum in hoc genere, quod suo tempore libenter tecum communicabo." (ebd., Cod. 9737 z 14-18 V, Bl. 293; http://www.aerztebriefe.de/id/00038205).		* Joachim Camerarius II. an Hugo Blotius, 1.9.1575: "Interea habes quaedam, quae ἐν ἐπιτομῆι de patris mei p. m. vita, itemque effigiem Pirckhameri a Dürero sculptam. Patris nullam suppeditare possum, quoniam (nisi ipso inscio) se depingi passus non fuit. Videbo tamen ut de quadam tabula grandiore, quae penes me est, suo tempore quoque imago aliqua non omnino mala desumi tibique communicari possit." (Wien, ÖNB, Cod. 9737 z 14-18 II, Bl. 116; s. auch http://www.aerztebriefe.de/id/00038195). Vgl. dazu weiterhin: ders. an dens., 25.4.15(77): "De pictura effigiei paternae quod petis, quamprimum nacti fuerimus artificem idoneum, ut tibi gratificetur, dabimus operam (ebd., Bl. 265; s. auch http://www.aerztebriefe.de/id/00060484); ders. an dens., 18.6. o.J.: "Quod ad paternam effigiem attinet, haud scio an quisque alius ab hoc genere ambitionis (sic enim solebat ipse nominare) magis alienus fuerit: quare nunquam passus fuit illam depingi. Habeo tamen aliquid furtiva manu ab excellentissimo pictore elaboratum in hoc genere, quod suo tempore libenter tecum communicabo." (ebd., Cod. 9737 z 14-18 V, Bl. 293; http://www.aerztebriefe.de/id/00038205).
	* Hugo Blotius sandte am 20.11.1576 den Entwurf eines Brustbildes des Camerarius an dessen Sohn Joachim; das Bild sollte eine geplante Vita des C. illustrieren (München, BSB, Clm 10431(1, Nr. 15; siehe auch http://www.aerztebriefe.de/id/00033877).		* Hugo Blotius sandte am 20.11.1576 den Entwurf eines Brustbildes des Camerarius an dessen Sohn Joachim; das Bild sollte eine geplante Vita des C. illustrieren (München, BSB, Clm 10431(1, Nr. 15; siehe auch http://www.aerztebriefe.de/id/00033877).
	(Vgl. hierzu Joachim Camerarius I. an Crato, 05.08.1566 (ÄB 42046 / OCEp 3338): JC äußert sich ablehnend gegen Porträts (wohl durch Lucas Cranach jun.).)		(Vgl. hierzu Joachim Camerarius I. an Crato, 05.08.1566 (ÄB 42046 / OCEp 3338): JC äußert sich ablehnend gegen Porträts (wohl durch Lucas Cranach jun.).)

US: /* Joachim Camerarius II. und Hugo Blotius über Porträts des älteren Camerarius */

2023-02-08T10:34:54Z

Joachim Camerarius II. und Hugo Blotius über Porträts des älteren Camerarius

← Nächstältere Version		Version vom 8. Februar 2023, 12:34 Uhr
Zeile 85:		Zeile 85:
	==== Joachim Camerarius II. und Hugo Blotius über Porträts des älteren Camerarius ====		==== Joachim Camerarius II. und Hugo Blotius über Porträts des älteren Camerarius ====

	* Joachim Camerarius II. an Hugo Blotius, 1.9.1575: "Interea habes quaedam, quae ἐν ἐπιτομῆι de patris mei p. m. vita, itemque effigiem Pirckhameri a Dürero sculptam. Patris nullam suppeditare possum, quoniam (nisi ipso inscio) se depingi passus non fuit. Videbo tamen ut de quadam tabula grandiore, quae penes me est, suo tempore quoque imago aliqua non omnino mala desumi tibique communicari possit." (Wien, ÖNB, Cod. 9737 z 14-18 II, Bl. 116; s. auch http://www.aerztebriefe.de/id/00038195). Vgl. dazu weiterhin: ders. an dens., 18.6. o.J.: "Quod ad paternam effigiem attinet, haud scio an quisque alius ab hoc genere ambitionis (sic enim solebat ipse nominare) magis alienus fuerit: quare nunquam passus fuit illam depingi. Habeo tamen aliquid furtiva manu ab excellentissimo pictore elaboratum in hoc genere, quod suo tempore libenter tecum communicabo." (ebd., Cod. 9737 z 14-18 V, Bl. 293; http://www.aerztebriefe.de/id/00038205).		* Joachim Camerarius II. an Hugo Blotius, 1.9.1575: "Interea habes quaedam, quae ἐν ἐπιτομῆι de patris mei p. m. vita, itemque effigiem Pirckhameri a Dürero sculptam. Patris nullam suppeditare possum, quoniam (nisi ipso inscio) se depingi passus non fuit. Videbo tamen ut de quadam tabula grandiore, quae penes me est, suo tempore quoque imago aliqua non omnino mala desumi tibique communicari possit." (Wien, ÖNB, Cod. 9737 z 14-18 II, Bl. 116; s. auch http://www.aerztebriefe.de/id/00038195). Vgl. dazu weiterhin: ders. an dens., 25.4.15(77): "De pictura effigiei paternae quod petis, quamprimum nacti fuerimus artificem idoneum, ut tibi gratificetur, dabimus operam (ebd., Bl. 265; s. auch http://www.aerztebriefe.de/id/00038195); ders. an dens., 18.6. o.J.: "Quod ad paternam effigiem attinet, haud scio an quisque alius ab hoc genere ambitionis (sic enim solebat ipse nominare) magis alienus fuerit: quare nunquam passus fuit illam depingi. Habeo tamen aliquid furtiva manu ab excellentissimo pictore elaboratum in hoc genere, quod suo tempore libenter tecum communicabo." (ebd., Cod. 9737 z 14-18 V, Bl. 293; http://www.aerztebriefe.de/id/00038205).
	* Hugo Blotius sandte am 20.11.1576 den Entwurf eines Brustbildes des Camerarius an dessen Sohn Joachim; das Bild sollte eine geplante Vita des C. illustrieren (München, BSB, Clm 10431(1, Nr. 15; siehe auch http://www.aerztebriefe.de/id/00033877).		* Hugo Blotius sandte am 20.11.1576 den Entwurf eines Brustbildes des Camerarius an dessen Sohn Joachim; das Bild sollte eine geplante Vita des C. illustrieren (München, BSB, Clm 10431(1, Nr. 15; siehe auch http://www.aerztebriefe.de/id/00033877).
	(Vgl. hierzu Joachim Camerarius I. an Crato, 05.08.1566 (ÄB 42046 / OCEp 3338): JC äußert sich ablehnend gegen Porträts (wohl durch Lucas Cranach jun.).)		(Vgl. hierzu Joachim Camerarius I. an Crato, 05.08.1566 (ÄB 42046 / OCEp 3338): JC äußert sich ablehnend gegen Porträts (wohl durch Lucas Cranach jun.).)

US: /* Hinweise auf weitere Camerarius-Briefe */

2022-11-24T14:18:02Z

Hinweise auf weitere Camerarius-Briefe

← Nächstältere Version		Version vom 24. November 2022, 16:18 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	[[Amsterdam, UBVU]]		[[Amsterdam, UBVU]]
	* XV.10024 - "Des Camerarii Ratschlag in einer bewusten Sache" (~~Kat~~.: ~~https~~://~~picarta~~.on.~~worldcat~~.~~org~~/~~oclc/67056536~~)		* XV.10024 - "Des Camerarii Ratschlag in einer bewusten Sache" (Dig.: http://imagebase.ubvu.vu.nl/getobj.php?ppn=345601637)
	[[Berlin, SBB]]		[[Berlin, SBB]]
	* Slg. Autographa, Varia, K. 5, Mappe 1, Bl. 4r, Nr. 85: verzeichnet eine "ad Hieron. Baumgart schedula Graece et Germ." des JC, die vorläufig mit keinem bekannten Brief identifizierbar ist		* Slg. Autographa, Varia, K. 5, Mappe 1, Bl. 4r, Nr. 85: verzeichnet eine "ad Hieron. Baumgart schedula Graece et Germ." des JC, die vorläufig mit keinem bekannten Brief identifizierbar ist