Bedrott an Camerarius, 05.11.1535 - Versionsgeschichte

VG: /* Regest */

2023-04-03T08:32:07Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 3. April 2023, 10:32 Uhr
Zeile 48:		Zeile 48:
	Hoffentlich finde Camerarius Zeit, sein Versprechen einzulösen und das herauszugeben, was er über [[Erwähnte Person::Platon\|Platons]] [[Erwähntes Werk::Camerarius, Werk über die Platon zugeschriebene Epinomis, (unveröffentlicht?)\|''Epinomis'']] schreiben wollte.		Hoffentlich finde Camerarius Zeit, sein Versprechen einzulösen und das herauszugeben, was er über [[Erwähnte Person::Platon\|Platons]] [[Erwähntes Werk::Camerarius, Werk über die Platon zugeschriebene Epinomis, (unveröffentlicht?)\|''Epinomis'']] schreiben wollte.

	Die ~~Seuche~~ habe schneller nachgelassen, als man erwartet hatte. Sollte sie innerhalb des nächsten Neumondes nicht wieder heftiger ausbrechen, habe sie vermutlich ([[Erwähnter Ort::Straßburg]]) gänzlich verlassen. Gottes Wille geschehe.		Die Pest habe schneller nachgelassen, als man erwartet hatte. Sollte sie innerhalb des nächsten Neumondes nicht wieder heftiger ausbrechen, habe sie vermutlich ([[Erwähnter Ort::Straßburg]]) gänzlich verlassen. Gottes Wille geschehe.

	Grüße von [[Erwähnte Person::Nikolaus Gerbel\|(Nikolaus) Gerbel]]. Er habe nicht schreiben können, da er gerade erst aus [[Erwähnter Ort::Worms]] zurückgekehrt war. Gerbel habe eine hohe Meinung von Camerarius.		Grüße von [[Erwähnte Person::Nikolaus Gerbel\|(Nikolaus) Gerbel]]. Er habe nicht schreiben können, da er gerade erst aus [[Erwähnter Ort::Worms]] zurückgekehrt war. Gerbel habe eine hohe Meinung von Camerarius.

US: /* Regest */

2022-05-29T15:47:07Z

Regest

← Nächstältere Version		Version vom 29. Mai 2022, 17:47 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Dank für den Brief des Camerarius und das geschickte Büchlein (wohl das [[Erwähntes Werk::Camerarius, Erratum et al., 1535\|''Erratum'']]~~; s.u.~~). Bedrott habe das ''Erratum'' gelesen und ihm habe jedes Wort gefallen.		Dank für den Brief des Camerarius und das geschickte Büchlein (wohl das gleich im Anschluß genannte [[Erwähntes Werk::Camerarius, Erratum et al., 1535\|''Erratum'']]). Bedrott habe das ''Erratum'' gelesen und ihm habe jedes Wort gefallen.

	Was den λιστρεύων ("der Umgrabende"; gemeint ist Laertes, vgl. Homer, Odyssee 24, 227) betreffe, so fürchte Bedrott, dass jemand die Beweiskraft der (''naturalis historia'') des [[Erwähnte Person::Plinius maior\|Plinius]] über den königlichen Greis verspotte, wenn er Plinius hier unterstelle, genauso (un-)zuverlässig zu sein wie dort, wo er behauptet hatte, Homer erwähne die warmen Quellen nicht (vgl. Plinius 31, 32), obwohl doch in der ''Ilias'' die folgenden Verse über die Quellen des Skamander stünden:		Was den λιστρεύων ("der Umgrabende"; gemeint ist Laertes, vgl. Homer, Odyssee 24, 227) betreffe, so fürchte Bedrott, dass jemand die Beweiskraft der (''naturalis historia'') des [[Erwähnte Person::Plinius maior\|Plinius]] über den königlichen Greis verspotte, wenn er Plinius hier unterstelle, genauso (un-)zuverlässig zu sein wie dort, wo er behauptet hatte, Homer erwähne die warmen Quellen nicht (vgl. Plinius 31, 32), obwohl doch in der ''Ilias'' die folgenden Verse über die Quellen des Skamander stünden:

VG am 17. März 2022 um 10:46 Uhr

2022-03-17T10:46:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. März 2022, 12:46 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	Dank für den Brief des Camerarius und das geschickte Büchlein (wohl das [[Erwähntes Werk::Camerarius, Erratum et al., 1535\|''Erratum'']]; s.u.). Bedrott habe das ''Erratum'' gelesen und ihm habe jedes Wort gefallen.		Dank für den Brief des Camerarius und das geschickte Büchlein (wohl das [[Erwähntes Werk::Camerarius, Erratum et al., 1535\|''Erratum'']]; s.u.). Bedrott habe das ''Erratum'' gelesen und ihm habe jedes Wort gefallen.

	Was den λιστρεύων ("der Umgrabende"; gemeint ist Laertes, vgl. Homer, Odyssee 24, 227) betreffe, so fürchte Bedrott, dass jemand die Beweiskraft der (''naturalis historia'') des [[Erwähnte Person::Plinius]] über den königlichen Greis verspotte, wenn er Plinius hier unterstelle, genauso (un-)zuverlässig zu sein wie dort, wo er behauptet hatte, Homer erwähne die warmen Quellen nicht (vgl. Plinius 31, 32), obwohl doch in der ''Ilias'' die folgenden Verse über die Quellen des Skamander stünden:		Was den λιστρεύων ("der Umgrabende"; gemeint ist Laertes, vgl. Homer, Odyssee 24, 227) betreffe, so fürchte Bedrott, dass jemand die Beweiskraft der (''naturalis historia'') des [[Erwähnte Person::Plinius maior\|Plinius]] über den königlichen Greis verspotte, wenn er Plinius hier unterstelle, genauso (un-)zuverlässig zu sein wie dort, wo er behauptet hatte, Homer erwähne die warmen Quellen nicht (vgl. Plinius 31, 32), obwohl doch in der ''Ilias'' die folgenden Verse über die Quellen des Skamander stünden:

	"woher sich		"woher sich

VG am 7. Februar 2022 um 10:16 Uhr

2022-02-07T10:16:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Februar 2022, 12:16 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=US; MH		\|Bearbeiter=US; MH
	\|Gegengelesen=US		\|Gegengelesen=US; VG
	}}		}}
	Zielort mutmaßlich. Der Brief wurde für den Druck redaktionell überarbeitet.		Zielort mutmaßlich. Der Brief wurde für den Druck redaktionell überarbeitet.

US am 11. Dezember 2019 um 16:37 Uhr

2019-12-11T16:37:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Dezember 2019, 18:37 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	\|Absender=Jakob Bedrott		\|Absender=Jakob Bedrott
	\|Empfänger=Joachim Camerarius I.		\|Empfänger=Joachim Camerarius I.
	\|Datum=1535-11-05		\|Datum=1535/11/05
	\|DatumGesichert=nein		\|DatumGesichert=nein
	\|Bemerkungen zum Datum=ermitteltes Jahr (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung		\|Bemerkungen zum Datum=ermitteltes Jahr (im Druck o.J.); s. Hinweise zur Datierung

US am 11. Dezember 2019 um 14:32 Uhr

2019-12-11T14:32:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Dezember 2019, 16:32 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	\|Gedicht_jn=nein		\|Gedicht_jn=nein
	\|Incipit=Non modo pro epistola, sed et libello gratias tibi ago		\|Incipit=Non modo pro epistola, sed et libello gratias tibi ago
	\|Link=http://~~daten.digitale~~-~~sammlungen~~.de/~~~db/0010/~~bsb00104172~~/images/~~		\|Link=http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00104172-2
	\|Register=Briefe/Parallelüberlieferung;Pest (Straßburg);Briefe/Redaktionelle Überarbeitung		\|Register=Briefe/Parallelüberlieferung;Pest (Straßburg);Briefe/Redaktionelle Überarbeitung
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	\|Handschrift=gesehen		\|Handschrift=gesehen
	\|Bearbeitungsstand=~~korrigiert~~		\|Bearbeitungsstand=validiert
	\|Wiedervorlage=ja		\|Wiedervorlage=ja
	\|Bearbeiter=US; MH		\|Bearbeiter=US; MH
			\|Gegengelesen=US
	}}		}}
	Zielort mutmaßlich. Der Brief wurde für den Druck redaktionell überarbeitet.		Zielort mutmaßlich. Der Brief wurde für den Druck redaktionell überarbeitet.
Zeile 32:		Zeile 33:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Dank für den Brief des Camerarius und das geschickte Büchlein (wohl das [[Erwähntes Werk::Camerarius, Erratum et al., 1535\|''Erratum'']]; s.u.).		Dank für den Brief des Camerarius und das geschickte Büchlein (wohl das [[Erwähntes Werk::Camerarius, Erratum et al., 1535\|''Erratum'']]; s.u.). Bedrott habe das ''Erratum'' gelesen und ihm habe jedes Wort gefallen.

	~~Bedrott habe das ''Erratum'' gelesen und ihm habe jedes Wort gefallen.~~		Was den λιστρεύων ("der Umgrabende"; gemeint ist Laertes, vgl. Homer, Odyssee 24, 227) betreffe, so fürchte Bedrott, dass jemand die Beweiskraft der (''naturalis historia'') des [[Erwähnte Person::Plinius]] über den königlichen Greis verspotte, wenn er Plinius hier unterstelle, genauso (un-)zuverlässig zu sein wie dort, wo er behauptet hatte, Homer erwähne die warmen Quellen nicht (vgl. Plinius 31, 32), obwohl doch in der ''Ilias'' die folgenden Verse über die Quellen des Skamander stünden:

	Was den λιστρεύων ("der Umgrabende"; gemeint ist Laertes, vgl. Homer, Odyssee 24, 227) betreffe, so fürchte Bedrott, dass jemand die Beweiskraft der (''naturalis historia'') des [[Erwähnte Person::Plinius]] über den königlichen Greis verspotte, wenn er Plinius hier unterstelle genauso (un-)zuverlässig zu sein wie dort, wo er behauptet hatte, Homer erwähne die warmen Quellen nicht (vgl. Plinius 31, 32), obwohl doch in der ''Ilias'' die folgenden Verse über die Quellen des Skamander stünden:

	"woher sich		"woher sich
Zeile 43:		Zeile 42:
	Wallt aufsteigender Dampf, wie der Rauch des brennenden Feuers" (Homer, Odyssee 24, 147-150; Übersetzung von J.H.Voß / E. Gottwein).		Wallt aufsteigender Dampf, wie der Rauch des brennenden Feuers" (Homer, Odyssee 24, 147-150; Übersetzung von J.H.Voß / E. Gottwein).

	Vor allem habe Bedrott das Urteil des Camerarius über jenen Ubier (unklar) gefallen. Wann immer Bedrott höre, dass er unter die gelehrten ~~Männern~~ gerechnet werde – was oft geschehe –, wolle er ausrufen: "Oh ihr dummen Menschen!" (nach Lukrez 2, 14).		Vor allem habe Bedrott das Urteil des Camerarius über jenen Ubier (unklar) gefallen. Wann immer Bedrott höre, dass er unter die gelehrten Männer gerechnet werde – was oft geschehe –, wolle er ausrufen: "Oh ihr dummen Menschen!" (nach Lukrez 2, 14).

	Es heiße, in [[Erwähnter Ort::Paris]] sei das Buch ''[[Erwähntes Werk::Budé, De transitu Hellenismi ad Christianismum, 1535\|De transitu Hellenismi ad Christianismum]]'' von [[Erwähnte Person::Guillaume Budé\|(Guillaume) Budé]] erschienen.		Es heiße, in [[Erwähnter Ort::Paris]] sei das Buch ''[[Erwähntes Werk::Budé, De transitu Hellenismi ad Christianismum, 1535\|De transitu Hellenismi ad Christianismum]]'' von [[Erwähnte Person::Guillaume Budé\|(Guillaume) Budé]] erschienen.
Zeile 49:		Zeile 48:
	Hoffentlich finde Camerarius Zeit, sein Versprechen einzulösen und das herauszugeben, was er über [[Erwähnte Person::Platon\|Platons]] [[Erwähntes Werk::Camerarius, Werk über die Platon zugeschriebene Epinomis, (unveröffentlicht?)\|''Epinomis'']] schreiben wollte.		Hoffentlich finde Camerarius Zeit, sein Versprechen einzulösen und das herauszugeben, was er über [[Erwähnte Person::Platon\|Platons]] [[Erwähntes Werk::Camerarius, Werk über die Platon zugeschriebene Epinomis, (unveröffentlicht?)\|''Epinomis'']] schreiben wollte.

	Die Seuche habe ~~stärker~~ nachgelassen, als man erwartet hatte. Sollte sie innerhalb des nächsten Neumondes nicht wieder ~~etwas~~ heftiger ausbrechen, habe sie vermutlich ([[Erwähnter Ort::Straßburg]]) gänzlich verlassen. Gottes Wille geschehe.		Die Seuche habe schneller nachgelassen, als man erwartet hatte. Sollte sie innerhalb des nächsten Neumondes nicht wieder heftiger ausbrechen, habe sie vermutlich ([[Erwähnter Ort::Straßburg]]) gänzlich verlassen. Gottes Wille geschehe.

	Grüße von [[Erwähnte Person::Nikolaus Gerbel\|(Nikolaus) Gerbel]]. Er habe nicht schreiben können, da er gerade erst aus [[Erwähnter Ort::Worms]] zurückgekehrt war. Gerbel habe eine hohe Meinung von Camerarius.		Grüße von [[Erwähnte Person::Nikolaus Gerbel\|(Nikolaus) Gerbel]]. Er habe nicht schreiben können, da er gerade erst aus [[Erwähnter Ort::Worms]] zurückgekehrt war. Gerbel habe eine hohe Meinung von Camerarius.

MH am 27. November 2019 um 10:29 Uhr

2019-11-27T10:29:54Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. November 2019, 12:29 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:
	Es heiße, in [[Erwähnter Ort::Paris]] sei das Buch ''[[Erwähntes Werk::Budé, De transitu Hellenismi ad Christianismum, 1535\|De transitu Hellenismi ad Christianismum]]'' von [[Erwähnte Person::Guillaume Budé\|(Guillaume) Budé]] erschienen.		Es heiße, in [[Erwähnter Ort::Paris]] sei das Buch ''[[Erwähntes Werk::Budé, De transitu Hellenismi ad Christianismum, 1535\|De transitu Hellenismi ad Christianismum]]'' von [[Erwähnte Person::Guillaume Budé\|(Guillaume) Budé]] erschienen.

	Hoffentlich finde Camerarius Zeit, sein Versprechen einzulösen und das herauszugeben, was er über [[Erwähnte Person::Platon\|Platons]] ''Epinomis'' schreiben wollte.		Hoffentlich finde Camerarius Zeit, sein Versprechen einzulösen und das herauszugeben, was er über [[Erwähnte Person::Platon\|Platons]] [[Erwähntes Werk::Camerarius, Werk über die Platon zugeschriebene Epinomis, (unveröffentlicht?)\|''Epinomis'']] schreiben wollte.

	Die Seuche habe stärker nachgelassen, als man erwartet hatte. Sollte sie innerhalb des nächsten Neumondes nicht wieder etwas heftiger ausbrechen, habe sie vermutlich ([[Erwähnter Ort::Straßburg]]) gänzlich verlassen. Gottes Wille geschehe.		Die Seuche habe stärker nachgelassen, als man erwartet hatte. Sollte sie innerhalb des nächsten Neumondes nicht wieder etwas heftiger ausbrechen, habe sie vermutlich ([[Erwähnter Ort::Straßburg]]) gänzlich verlassen. Gottes Wille geschehe.

MH am 27. November 2019 um 10:15 Uhr

2019-11-27T10:15:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. November 2019, 12:15 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	\|Paratext_jn=nein		\|Paratext_jn=nein
	\|Regest_jn=ja		\|Regest_jn=ja
	~~\|Notizen=* Epinomis Platons als Werk anlegen~~
	\|Handschrift=gesehen		\|Handschrift=gesehen
	\|Bearbeitungsstand=korrigiert		\|Bearbeitungsstand=korrigiert

HIWI7: /* Regest */

2019-06-24T16:47:39Z

Regest

HIWI7: /* Hinweise zur Datierung */

2019-06-24T16:45:46Z

Hinweise zur Datierung

← Nächstältere Version		Version vom 24. Juni 2019, 18:45 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	=== Hinweise zur Datierung ===		=== Hinweise zur Datierung ===
	Im Brief heißt es, Bedrott habe das [[Erwähntes Werk::Camerarius, Erratum et al., 1535\|Erratum]] gelesen. Es erschien 1535. In einem späteren Brief schreibt Bedrott bereits, er wolle sich darum kümmern, dass das Erratum in verbesserter Form (i.e. mit weniger Druckfehlern) erscheine (vgl. [[Bedrott an Camerarius, 18.12.1535]]).		Im Brief heißt es, Bedrott habe das [[Erwähntes Werk::Camerarius, Erratum et al., 1535\|''Erratum'']] gelesen. Es erschien 1535. In einem späteren Brief schreibt Bedrott bereits, er wolle sich darum kümmern, dass das ''Erratum'' in verbesserter Form (i.e. mit weniger Druckfehlern) erscheine (vgl. [[Bedrott an Camerarius, 18.12.1535]]).

	=== Regest ===		=== Regest ===

← Nächstältere Version		Version vom 24. Juni 2019, 18:47 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:

	=== Regest ===		=== Regest ===
	Dank für den Brief des Camerarius und das geschickte Büchlein (wohl das [[Erwähntes Werk::Camerarius, Erratum et al., 1535\|Erratum]]; s.u.).		Dank für den Brief des Camerarius und das geschickte Büchlein (wohl das [[Erwähntes Werk::Camerarius, Erratum et al., 1535\|''Erratum'']]; s.u.).

	Bedrott habe das ''Erratum'' gelesen und ihm habe jedes Wort gefallen.		Bedrott habe das ''Erratum'' gelesen und ihm habe jedes Wort gefallen.

	Was den λιστρεύων ("der Umgrabende"; gemeint ist Laertes, vgl. Homer, Odyssee 24, 227) betreffe, so fürchte Bedrott, dass jemand die Beweiskraft der (''naturalis historia'') des [[Erwähnte Person::Plinius]] über den königlichen Greis verspotte, wenn er Plinius hier unterstelle genauso (un-)zuverlässig zu sein wie dort, wo er behauptet hatte, Homer erwähne die warmen Quellen nicht (vgl. Plinius 31, 32), obwohl doch in der Ilias die folgenden Verse über die Quellen des Skamander stünden:		Was den λιστρεύων ("der Umgrabende"; gemeint ist Laertes, vgl. Homer, Odyssee 24, 227) betreffe, so fürchte Bedrott, dass jemand die Beweiskraft der (''naturalis historia'') des [[Erwähnte Person::Plinius]] über den königlichen Greis verspotte, wenn er Plinius hier unterstelle genauso (un-)zuverlässig zu sein wie dort, wo er behauptet hatte, Homer erwähne die warmen Quellen nicht (vgl. Plinius 31, 32), obwohl doch in der ''Ilias'' die folgenden Verse über die Quellen des Skamander stünden:

	"woher sich		"woher sich
	Beide Bäch' ergießen des wirbelvollen Skamandros.		Beide Bäch' ergießen des wirbelvollen Skamandros.
	Eine rinnt beständig mit warmer Flut, und umher ihr		Eine rinnt beständig mit warmer Flut, und umher ihr
	Wallt aufsteigender Dampf, wie der Rauch des brennenden Feuers" (Homer, Odyssee 24, 147-150; Übersetzung von J.H.Voß / E. Gottwein)		Wallt aufsteigender Dampf, wie der Rauch des brennenden Feuers" (Homer, Odyssee 24, 147-150; Übersetzung von J.H.Voß / E. Gottwein).

	Vor allem habe Bedrott das Urteil des Camerarius über jenen Ubier (unklar) gefallen. Wann immer Bedrott höre, dass er unter die gelehrten Männern gerechnet werde - was oft geschehe -, wolle er ausrufen: "Oh ihr dummen Menschen!" (nach Lukrez, 2, 14).		Vor allem habe Bedrott das Urteil des Camerarius über jenen Ubier (unklar) gefallen. Wann immer Bedrott höre, dass er unter die gelehrten Männern gerechnet werde – was oft geschehe –, wolle er ausrufen: "Oh ihr dummen Menschen!" (nach Lukrez 2, 14).

	Es heiße, in [[Erwähnter Ort::Paris]] sei das Buch ''[[Erwähntes Werk::Budé, De transitu Hellenismi ad Christianismum, 1535\|De transitu Hellenismi ad Christianismum]]'' von [[Erwähnte Person::Guillaume Budé\|(Guillaume) Budé]] erschienen.		Es heiße, in [[Erwähnter Ort::Paris]] sei das Buch ''[[Erwähntes Werk::Budé, De transitu Hellenismi ad Christianismum, 1535\|De transitu Hellenismi ad Christianismum]]'' von [[Erwähnte Person::Guillaume Budé\|(Guillaume) Budé]] erschienen.

	Hoffentlich finde Camerarius Zeit, sein Versprechen einzulösen und das herauszugeben, was er über [[Erwähnte Person::Platon\|Platons]] Epinomis schreiben wollte.		Hoffentlich finde Camerarius Zeit, sein Versprechen einzulösen und das herauszugeben, was er über [[Erwähnte Person::Platon\|Platons]] ''Epinomis'' schreiben wollte.

	Die Seuche habe stärker nachgelassen als man erwartet hatte. Sollte sie innerhalb des nächsten Neumondes nicht wieder etwas heftiger ausbrechen, habe sie vermutlich ([[Erwähnter Ort::Straßburg]]) gänzlich verlassen. Gottes Wille geschehe.		Die Seuche habe stärker nachgelassen, als man erwartet hatte. Sollte sie innerhalb des nächsten Neumondes nicht wieder etwas heftiger ausbrechen, habe sie vermutlich ([[Erwähnter Ort::Straßburg]]) gänzlich verlassen. Gottes Wille geschehe.

	Grüße von [[Erwähnte Person::Nikolaus Gerbel\|(Nikolaus) Gerbel]]. Er habe nicht schreiben können, da er gerade erst aus [[Erwähnter Ort::Worms]] zurückgekehrt war. Gerbel habe eine hohe Meinung von Camerarius.		Grüße von [[Erwähnte Person::Nikolaus Gerbel\|(Nikolaus) Gerbel]]. Er habe nicht schreiben können, da er gerade erst aus [[Erwähnter Ort::Worms]] zurückgekehrt war. Gerbel habe eine hohe Meinung von Camerarius.