Rudersdorf 2003
Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
| Publikation | |
|---|---|
| Autor(en) | Manfred Rudersdorf |
| Sortiert | Rudersdorf, Manfred |
| Titel | Die strukturbildende Kraft des patriarchalischen Fürstenstaates im Reich des 16. Jahrhunderts. Zum allgemeinhistorischen Hintergrund des Wirkens von Joachim Camerarius an der Leipziger Universität |
| Auflage | |
| Erscheinungsort | Tübingen |
| Erscheinungsjahr | 2003 |
| Seiten | 21-42 |
| Bandzahl | |
| Bandtitel | |
| Reihe | Leipziger Studien zur klassischen Philologie |
| Reihennummer | 1 |
| URL | |
| Im Sammelband | |
| Herausgeber | Rainer Kößling und Günther Wartenberg |
| Sammelband | Joachim Camerarius |
| In Zeitschrift | |
| Zeitschrift | |
| Zeitschriftenband | |
| Jahrgang | |
| Bearbeitungsstand | korrigiert |
| Zitation | Rudersdorf, Manfred: Die strukturbildende Kraft des patriarchalischen Fürstenstaates im Reich des 16. Jahrhunderts. Zum allgemeinhistorischen Hintergrund des Wirkens von Joachim Camerarius an der Leipziger Universität. In: Joachim Camerarius. Hg. v. Rainer Kößling und Günther Wartenberg. Tübingen 2003 (Leipziger Studien zur klassischen Philologie 1), S. 21-42 |
| Publikation | |
|---|---|
| Autor(en) | Manfred Rudersdorf |
| Sortiert | Rudersdorf, Manfred |
| Titel | Die strukturbildende Kraft des patriarchalischen Fürstenstaates im Reich des 16. Jahrhunderts. Zum allgemeinhistorischen Hintergrund des Wirkens von Joachim Camerarius an der Leipziger Universität |
| Erscheinungsort | Tübingen |
| Erscheinungsjahr | 2003 |
| Seiten | 21-42 |
| Reihe | Leipziger Studien zur klassischen Philologie |
| Reihennummer | 1 |
| Im Sammelband | |
| Herausgeber | Rainer Kößling und Günther Wartenberg |
| Sammelband | Joachim Camerarius |
| Zitation | Rudersdorf, Manfred: Die strukturbildende Kraft des patriarchalischen Fürstenstaates im Reich des 16. Jahrhunderts. Zum allgemeinhistorischen Hintergrund des Wirkens von Joachim Camerarius an der Leipziger Universität. In: Joachim Camerarius. Hg. v. Rainer Kößling und Günther Wartenberg. Tübingen 2003 (Leipziger Studien zur klassischen Philologie 1), S. 21-42 |